RO 
brana e dalla quantità di acqua disponibile per le cellule. La dilatabi- 
lità della membrana, la quale alla sua volta dipende dalla formazione 
della sostanza di cui essa è composta (Membranbildung), decresce dal- 
l’apice verso la base dell’ organo; la forza di turgescenza invece au- 
menta dall’apice fino alla zona del massimo accrescimento, per poi ri- 
manere costante, il che richiede una periodicità nella produzione delle 
sostanze osmotiche. Dalla combinazione delle variazioni di questi due 
fattori, si avrebbe il gran periodo dell’accrescimento. ! 
A sostegno poi della teoria della turgescenza, così o in altro modo 
modificata, furono da diversi autori citati molti altri fatti che si trovano 
quasi tutti anche ricordati sui trattati e che sarà inutile qui riferire. 
Altri fatti si venivano però a poco a poco scoprendo i quali non 
potevano essere spiegati colla teoria in discorso e tra questi ricorderò 
l'accrescimento delle cellule plasmolizzate di molte alghe; la determi- 
nazione della direzione dell’accrescimento il quale, se fosse dovuto alla 
turgescenza dovrebbe invece avere luogo in tutte le direzioni; la mon 
costante corrispondenza tra dilatazione per turgescenza delle cellule e 
intensità del loro accrescimento, ecc. Sulla base di queste ed altre os- 
servazioni sue e di vari altri autori, il Klebs (II) concluse che “la 
teoria del Sachs e De Vries sulla funzione della turgescenza nell’accre- 
scimento in lunghezza non si deve ritenere giusta. La turgescenza non 
è causa dell’accrescimento, ma solo una condizione importante di esso 
nei casi in cui la cellula è rivestita da una membrana resistente ,. 
Essa sarebbe un fattore come la nutrizione, la temperatura, l’ossi- 
geno, ecc., ed avrebbe anzi meno importanza di queste. La vera causa 
dell’acerescimento, secondo il Klebs, risiederebbe nel protoplasma, però 
egli dice di non poter dare una vera teoria. 
Siamo dunque condotti alle teorie plasmari, e la parte che fu in 
seguito attribuita al protoplasma varia dalla semplice formazione della 
sostanza atta alla costruzione di nuova membrana, ritenndo la deposi- 
zione di tale sostanza un fenomeno puramente fisico (Kirchner, II, God- 
lewski, II e III e Scholtz, I), e dalla sola segregazione delle sostanze 
attive nella turgescenza (Palladin, I), fino al riconoscere ad esso solo 
ogni parte attiva nel fenomeno (Schwendener e Krabbe, I, Askenasy, VI, 
Wiesner, II, ecc.). ° 
1 La teoria della turgescenza così modificata dal Worrmanwn è anche accettata 
dal Dermer (Das p/lanzenphysiologische Pralticum, Jena, 1895). 
è Circa le teorie plasmari applicate all’accrescimento della membrana veggansi, anche 
per letteratura sull’arsomento, i lavori del BusciLroni (Malpighria, Annate 1894 e 95). 
Anche il Mayer (Die Ernahrung der griinen Gewiichse, IV Aufl., Heidelberg, 1885, 
pag. 102) ammette che il fenomeno dell’accrescimento dipenda dal protoplasma. 
