— 99 — 
Senza passare in rassegna tutti i lavori pubblicati sull'argomento, 
richiamo soltanto l’attenzione su due recenti lavori dello Pfeffer (I e II) 
in cui è chiaramente dimostrato che l'accrescimento è in intima rela- 
zione coll’attività vitale dell'organismo. ' Secondo questo fisiologo, l’ac- 
crescimento dipende dalla concorrenza di diversi fattori ed è chiaro che 
il lavoro di accrescimento può essere arrestato o ritardato se è insuf- 
ficientemente adempiuta anche una sola delle condizioni necessarie. 
Così dal ritardo subito per diminuzione nella dilatazione di turgescenza 
non si deve dedurre che sia solo questa a produrre l’accrescimento. 
Ricorderò da ultimo come tutte le varie teorie dell’accrescimento 
si rispecchiano nei diversi lavori riguardanti gli incurvamenti per irri- 
tabilità, i quali altro non sono che casi speciali di accrescimento. Anche 
qui si va dalle teorie meccaniche che spiegano tutto con un semplice 
fenomeno di cambiamento di turgescenza, alle teorie plasmari che am- 
mettono una irritabilità propria del protoplasma vivente. 
Dalle ricerche da me fatte sopra l’accrescimento tanto dei meri- 
stemi primarî che dei secondarî, è risultato, come si è visto: 
1.° Che essi mostrano il fenomeno del ran periodo quale è stato 
studiato nell’accrescimento secondario. 
2.° Che l’attività di tali meristemi va soggetta alle condizioni 
esterne, come va loro soggetto l'accrescimento secondario. 
Se dunque si pensa che, come ammette anche il Wortmann, nei 
meristemi non si ha dilatazione per turgescenza perchè, non essendovi 
x 
vacuole, non si ha turgescenza, si è condotti alla 
CONCLUSIONE 
I fatti da me osservati non sono spiegabili colla teoria meccanica della 
turgescenza, ma costituiscono una nuova prova in appoggio delle teorie 
plasmari dell’accrescimento. * 
1 La prova maggiore di questo fatto si ha nell’intima relazione che si osserva tra 
accrescimento e respirazione. Tale intima relazione è ammessa anche dal Van TreGnew 
(Traité de Botamique, Paris, 1889, pag. 147). 
A questo proposito è anche da ricordarsi che il Pevron (Recherches sur latmo- 
sphere interne des plantes, Corbeil, 1888) ha osservato anche per la respirazione una 
periodicità diurna, la quale ricorda la periodicità diurna dell’ accrescimento. 
? Le mie osservazioni si riferiscono, veramente, all’attività divisionale dei meri- 
stemi e non all’accrescimento delle loro cellule, ma è utile qui ricordare (vedi: PrerFEk, 
Pflanzenphysiologie, Leipzig, 1881, Bd. II, pag. 67) che la divisione delle cellule di- 
pende dall’accrescimento, perchè questo deve precedere quella. 
