— 100 — 
Riguardo al fenomeno della periodicità sì generale che diurna, esso, 
benchè ora indipendente, fino ad un certo punto, dalle variazioni nelle 
condizioni esterne, si può ritenere dovuto al succedersi, nelle diverse 
stagioni dell’anno o nei diversi periodi del giorno, di condizioni prima 
poco favorevoli, poi ottime, poi meno favorevoli a tutti i processi vi- 
tali. L'effetto di tali variazioni continuatesi, sempre nello stesso senso, 
per migliaia di generazioni, si sarebbe ormai fissato per eredità. ! 
Questa idea, già emessa da molti autori (Vines, I, Stebler, I, Ba- 
ranetzki, I, Koeppen, I, Berthold ,° Detmer,? ecc.), fu confermata spe- 
rimentalmente prima dal Reinke (II) e poi dal Darwin e Pertz (I) i 
quali, con cambiamenti orarî nelle condizioni luminose, riuscirono ad 
indurre sopra fusti in via di accrescimento una periodicità che persisteva 
per un po’ di tempo al cessare della causa che la aveva prodotta. 
Dall’Istituto Botanico dell’Università di Pavia, dicembre 1896. 
! Per spiegare il fenomeno della periodicità dell’accrescimento furono messe avanti 
anche altre ipotesi che però non hanno valore generale. 
Per es. il C. Kraus (II) spiegò la periodicità dell’accrescimento delle ife dei funghi, 
ammettendo che sul principio esse incontrino una gran resistenza a vincere l'affinità 
chimica che tiene unite le molecole del substrato nutritizio, e che tale resistenza di- 
minuisca, una volta cominciata la nutrizione. Secondo GopLewski (I) il gran periodo di 
accrescimento di ogni cellula sarebbe dovuto a ciò che in principio agisce solo la forza 
di imbibizione del plasma, l’osmosi verrebbe dopo e la sua azione andrebbe prima au- 
mentando e poi diminuendo per il successivo ispessimento della membrana. Secondo 
il Wreswer invece (Z/ementi di botanica scientifica, 1890, Vol. III, pag. 32 e 34) il 
gran periodo sarebbe dovuto alla traspirazione che, collo sviluppo delle foglie, andrebbe 
via via aumentando fino a togliere l’acqua alle altre parti della pianta, sì da ritardarne 
prima, e poi ostacolarne l’ accrescimento, 
° Studien iber Protoplasmamechanik, Leipzig, 1886, pag. 83. 
* Das Pflanzenphysioloyische Pralticum, Jena, 1895, pag. 334. 
