ER 
ruzione, caddero alla fine del luglio e alla fine di agosto, presentaronsi 
oltremodo pericolose, poichè resero impossibile, o inutile, ogni nuova 
applicazione del rimedio. 
Le cime dei tralci che vedevansi ovunque gialle o bruciate e l’in- 
vasione quasi completa delle vigne mal trattate (da noi poche, per for- 
tuna) o per scarsità del rimedio impiegato o per ritardata applicazione, 
attestavano la violenza dell’attacco e l'immenso guaio che si avrebbe 
avuto su tutte le nostre plaghe viticole, se i viticultori non fossero 
stati molto attenti e diligenti. 
Anche i! ripetuto riprodursi di forti nebbie, specie nell'agosto, causa 
le continue pioggie, favorirono, col moderare l’azione della luce, lo svi- 
luppo della peronospora, onde solo coloro che opposero oculata previ- 
denza ed energica difesa riuscirono a vincere, almeno in gran parte, 
l’avversità della stagione e la tenacia del parassita. 
Lo si è detto tante volte, ma giova pure sempre ripeterlo, il ri- 
medio va dato per tempo e razionalmente, non appena cioè la tempe- 
ratura e il grado di umidità si mostrino favorevoli allo sviluppo del 
fungo. Chi si culla nella speranza che l'annata possa essere contraria 
allo sviluppo della peronospora, rimane il più delle volte amaramente 
disilluso; e ciò è avvenuto anche in quest'anno ai pigri, agli inereduli 
ed a tutti i ritardatari, i quali hanno dovuto affrettarsi a fare di poi 
quanto avevano prima risparmiato, anzi hanno dovuto aumentare la mi- 
sura senza riuscire ad ottenere l’effetto ricavato dai diligenti e dagli 
avveduti. Quando il rimedio viene somministrato presto e le foglie e î 
grappoletti hanno per così dire il tempo di appropriarsene una dose 
sufficiente, la pianta rimane difesa, le pioggie successive la lavano bensì, 
ma la peronospora non ha più la forza di attaccare le parti bene trat- 
tate. Di ciò si ebbe una prova ancora nell’estate scorsa, giacchè non 
ostante la pessima stagione si vedevano pure nell’autunno le foglie vec- 
chie e i tralci bassi dei vigneti stati convenientemente trattati nella 
primavera, verdi, sani e rigogliosi. 
E se la vendemmia non fu splendida come prometteva la cacciata 
delle viti, ciò non va, almeno per moltissimi luoghi, attribuito per in- 
tero alla peronospora, ma bensi anche ad altri fattori, quali l’imper. 
fetta maturazione per deficienza di giornate di sole, e lo sviluppo di 
muffe e di marciume, specie sulle qualità delicate e fine. Ciò in grazia 
alla grande umidità lasciata nei vigneti dalle pioggie, che in molti luoghi 
caddero insistenti perfino durante la vendemmia, la quale venne ritar- 
data e intralciata in ogni modo. 
Un unico identico sistema di difesa contro la peronospora, il quale 
valga per tutte le plaghe viticole del nostro paese, e che, come alcuni 
