= 
contenga affatto nucleina. Egli inclina a ritenere che i cromosomi pren- 
dano la cromatina dal succo nucleare e non dai nucleoli, e suppone con 
Schewiakoff che questa passi, allo stato di soluzione, dal citoplasma nel 
nucleo ingrossandone così il volume, mentre la sostanza nucleolare serve 
alla nutrizione del fuso. 
Però altrove (Karyok. Probl. p. 172) si dichiara d’accordo con 
Zacharias il quale dice che non si può nulla argomentare dalla scom- 
parsa del nucleolo, del destino della sostanza nucleolare e dei suoi rap- 
porti cogli elementi della placca o del fuso. 
Il Guignard ' che ha, rispetto alla funzione della sostanza nucleo- 
lare, opinione alquanto diversa da quella dello Strasburger, osservò nelle 
cellule madri delle spore dello /si/otum, durante la formazione della 
placca, dei corpicciuoli che si comportavano come nucleoli, dapprima 
sparsi poi raccoglientisi più tardi ai lati della placca. Ora se i nucleoli 
veri avessero dovuto fornire materia al fuso, non si comprende bene 
la presenza di questi corpicciuoli secondarî, e lo Strasburger ne trae 
argomento a ritenere che vi è forse una relazione fra la sostanza della 
placca e la sostanza nucleolare. Notiamo intanto che il Guignard con- 
sidera il fatto come una pura eccezione. 
Lo Zimmermann ? avrebbe portato in tale questione un argomento 
molto a favore della nessuma relazione fra sostanza nucleolare e so- 
stanza cromatica, pel fatto che coll’uso del verde di Jodio e Fucsina, 
è riuscito a dimostrare, durante la mitosi, dei nucleoli i quali si porte- 
rebbero anche fuori dell'orbita nucleare e quindi nel citoplasma circo- 
stante. Mentre non si comprende bene la ragione d’essere di tali nu- 
cleoli, che nemmeno avrebbero servito alla formazione e nutrizione del 
fuso, ciò costituisce un fatto che secondo Flemming? non ha valore 
assoluto, mentre la scomparsa dei nucleoli durante la mitosi è un fatto 
da lungo tempo acquisito alla scienza. D'altra parte le osservazioni dello 
Zimmermann sono state contraddette da Humphrey e Strasburger. * 
Onde cade anche l’architettata ipotesi dello stesso Zimmermann che il 
nucleolo sia un organo permanente di analoga significazione del nucleo 
per cui si possa ritenere omnis nuceleolus e nucleolo in senso analogo 
all’enunciato del Flemming: omnis nucleus e nucleo. 
! Guienanp L., cit. da Strasburger, Op. cit. p. 194. 
? Zimmermann A., Veber das Verhalten der Nukleolen wihrend der HaryeWineni 
Beitr. z. Morph. ; BAIRO der LPfanzenzellen. B. 2, p. BI. 
3 FLEMMING W, In Merkel u. Bonnet®s Ergebnisse ete., B. IV, 1594, 313. 
‘ Hvmpurry I. E. On Some Constituents of the Cell. in Ann. of Botany, IX, 
1895, p. 162, 163. — Srrassurgcer E., Karyok. Probl., p. 154. 
