= ei 
Nella seconda parte del suo lavoro (Spermatogenesis) ! E. Sargant 
mette in evidenza ancora la graduale dissoluzione del nucleolo durante 
le diverse cariocinesi, ed è curioso il fatto che nei due modi di cario- 
cinesi, definiti per omotipica ed eterotipica, si ha un comportamento di- 
verso dei nucleoli. Nella prima, infatti, essi, unitamente alla membrana, 
scompaiono alla fase seconda, cioè di spirema, nella seconda invece 
scompaiono solo nella quarta fase quella cioè di fuso iniziale. 
A pag. 217 di questa seconda parte del lavoro Miss . Sargant 
così si esprime: “ his row (of chromatin granules) is divided longitu- 
dinaly, just before the contraction begins, and during that contraction 
the linin-ribbon which separates the two rows of granules in the spi- 
rem-nucleus is formed at the expense of the Malf-dissolved nucleolus. , 
Evidentemente le vedute di Miss Sargant sono in opposizione con 
quelle di E. Strasburger e di altri. 
Nemmeno un grande accordo sembra esservi a proposito della fisica 
costituzione del nucleolo o dei nucleoli. È vero che la più gran parte 
degli istologi non annettono nessuna struttura a questi corpi nucleari, 
caratteristici sopratutto per la loro forte rifrangenza. Lo Zimmermann ? 
dichiara in modo esplicito che essi appariscono completamente omogenei 
anche coll’uso dei più forti ingrandimenti, tanto nelle cellule vive che 
in quelle fissate e colorate. Aggiunge che soli inclusi dimostrati con 
sicurezza hanno a citarsi dei vacuoli la cui grande diffusione fu prin- 
cipalmente osservata da Rosen e da Schotlander. Lo Zimmermann in- 
clina a credere che tali vacuoli preesistano nei nucleoli, non escludendo 
però che possano essere dei prodotti artificiali. 
Lo stesso autore combatte le osservazioni di Mann, Macfarlane 
ed altri, riferentisi alla presenza di speciali corpi (Wndonueleoli, Nu- 
cleololi) nel nucleolo, come pure si mostra contrario alle idee esposte 
da Schmitz, Krasser, Biitschli sopra le strutture punteggiate, reticolate, 
fibrillari di certi nucleoli, adducendo di non avere egli potuto contral- 
larle, ovvero riferendole a di prodotti artificiali (Awnstproduete). 
Nel caso di un numero più o meno grande di nucleoli il Flemming * 
ha distinto nucleoli principali e nucleoli secondari. 
Ora sopra tale distinzione sono insorte molte contestazioni peroe- 
chè, bene spesso, i nucleoli secondari vengono considerati dei globuli di 
! Sang\wr E, Formation of the sexual nuclei in Lilium Martagon. IT Sperma- 
togenesis, in Annals of Botany, Vol XI, p. 199 e seg. 
? Zinmermana A., Die Morph. u. Physiol. der Phanzlichen ZeUkernes. Tera, 1895, 
pp. 39-42. 
* Fuemuing W., Zellsubstanz, Kern, u. Zellteilung. Leipzig 1882, p. 146. 
