— 240 — 
Ma nelle cellule in divisione è meno facile la constatazione di un 
rapporto fra nucleoli e nuova membrana, per quanto non sia stato ne- 
gato nemmeno dallo Strasburger, il quale, per altro, ritenne che solo 
una tenue quantità di sostanza nucleolare potesse essere impiegata 
nella formazione della membrana. * 
Non ha incontrato favore la* settima ipotesi che fa dei nucleoli dei 
centri cinetici delle cellule e lineette in stretto rapporto coi centro- 
somi. Tale ipotesi sostenuta da Lawodowsky° e qualche altro, è stata 
contradetta dalle osservazioni di Rosen le quali dimostrano come quando 
anche i nucleoli che permangono allo stato di frammenti durante lo 
stadio di fuso, si dirigono verso i poli di questo, ciò è puramente ca- 
suale ed i frammenti nucleari che si osservano ai lati del fuso ed in 
prossimità dei poli non si trovano che eccezionalmente al posto dei 
centrosomi, dei quali non presentano nemmeno le reazioni colorate. 
D'altra parte il frazionamento del nucleolo avviene senza legge, ossia 
in modo irregolare, non costante. 
Come pure non si può dare valore assoluto, anzi come dice lo 
Strasburger, è insostenibile la opinione dello Zimmermann, che i nu- 
cleoli debbano essere considerati come organi permanenti del nucleo. 
Abbiamo visto quale interpretazione si sia data dallo Strasburger alla 
cosa, la quale se sussistesse in linea generale, non lascierebbe troppo 
capire la funzione del nucleolo stesso nella cellula. Questo corpicciuolo, 
dopo essersi frammentato, non servirebbe nè alla nutrizione dei fila- 
menti nucleari, nè a quelli del fuso, nè alla membrana, ma soltanto a 
ricostituire i nucleoli dei nuclei figli. Le mie osservazioni non possono 
dare alcun appoggio a tale teoria dello Zimmermann, del quale riconosco 
l’ alto valore scientifico, ma d’ altra parte i fatti da lui osservati, non 
hanno a detta del Flemming e dello Strasburger carattere di generalità. 
Da questa breve disamina delle opinioni attuali sulla natura e sul 
valore funzionale del nucleolo, emerge una volta di più la indetermi- 
natezza della questione. 
Le mie ricerche hanno un modesto compito, quello di far meglio 
conoscere le morfologiche proprietà di questa parte del nucleo e di 
mettere un certo accordo fra talune delle sopradiscusse ipotesi. 
Esse hanno messo in chiaro, intanto, come non si possa, in modo 
assoluto, negare una struttura ai nucleoli, e ritenerli, come si è fatto 
dai più, dei semplici ammassi di sostanza passiva. 
! Stuaspurcer E., Veber Nern-und Zelltheilung. Jena, 1838, p. 186. 
? Lavpowsky, citato più volte da Rosen in Op. cit. 
