Vereinszeitung. . 365 
ärzten das Ausgeben der Arzneien freistellt, so können wir das 
nicht loben, weil man die besten und wohlfeilsten Arzneien stets 
aus der Apotheke, nicht von den Thierärzten erhalten wird, die 
selten eine rechte Kenntniss der Rohstoffe, meist gar keine über 
die Zubereitung haben. 
Der $. 101. könnte noch deutlicher ausgedrückt sein und würde 
kürzer und gerechter heissen: 
„Alle Arzneien zum Gebrauche der Menschen wie der Thiere 
sind aus den Apotheken zu verschreiben.“ ‘ 
Nach dem, wie in 8. 101. der Ausdruck Medicinalperson ge- 
braucht ist, sollte man fast meinen die Apotheker gehörten nicht 
zu den Medicinalpersonen ? - 
Der $. 103. stellt die Apotheker mehr in die Classe der Kauf- 
leute als der Medicinalpersonen; mir deucht, für das Publicum ist 
nicht der Handel, sondern die Anfertigung der Arzneimittel die 
Hauptsache. Der Apotheker erlernt nicht sowohl den Handel, als 
die Kunst und er studirt nicht sowohl die Buchführung, als die 
Hülfswissenschaften der Pharmacie, Chemie, Botanik, Mingralogie 
u. 8. w. 
Ich würde zu Ehren der Apotheker diese $$. anders gefasst 
wünschen. In kurzen Sätzen gefasst würde er deutlicher und einem 
Gesetzesentwurf noch angemessener erscheinen. 
Wenn $. 105. recht zweckmässig verordnet, dass Aerzten, 
Wundärzten und Thierärzten der Besitz einer Apotheke nicht ge- 
stattet sei, so sollte in consequenter Weise auch das Dispensiren 
allen Aerzten, ausser in Nothfällen, untersagt sein. 
Im $. 106. ist die Verpachtung der Apotheken zugestanden, er- 
scheint vollkommen sach- und zweckmässig. 
Im $. 107. ist dem Apotheker geboten in dringenden Fällen 
die Abgabe der Arzneien nicht von der Zahlung abhängig zu ma- 
chen und es ist billig gegen die Kranken, nur hat das Gesetz auch 
dafür zu sorgen, dass der Apotheker nicht in Verlust komme. 
Den Rechtsweg sollte man aber in keinem Falle jemanden ver- 
weigern: eine gerechte Behörde hat ihn nicht zu fürchten, der 
Apotheker wird ihn ohne die dringenste Noth nicht beschreiten. 
Es wäre zweckmässig und wünschenswerth gewesen, das Ver- 
zeichniss der Mittel gleich im $. 108. aufgeführt zu sehen. 
Im $. 110. würde es zweckmässig sein, die Verpflichtung des 
Apothekers zur Vorlegung der Recepte bei den Visitationen zu 
trennen von der Bestimmung über die Zulässigkeit der Anfertigung 
zweifelhafter Recepte. 
Wenn im 8. 115. der Verkauf unter der Taxe den Apothekern 
nicht verboten ist, so scheint uns das nicht zweckmässig: denn 
wozu soll die Taxe, wenn sie nicht gehandhabt zu werden braucht? 
Die Taxe mag billig sein, aber sie muss aufrecht erhalten werden, 
das sollte man gerechter Weise verlangen. Das Gegentheil kann 
leicht zu unangenehmen Collisionen und zu Herabwürdigungen der 
Pharmacie, zum Schacher führen, was zu verhindern Sache des 
Gesetzes ist. 
Vollkommen gerechtfertigt scheint di@ Bestimmung im $. 116, 
dass der Apotheker, wenn er 5 Jahre lang ununterbrochen oder 
mit unbedeutenden Unterbrechungen die Apothekerkunst nicht aus- 
hat, die durch das Bestehen der Prüfung erworbene Rechte 
verliert. 
Die Conditionszeit von 5 Jahren in $. 117. könnte bei vorzüg- 
lich praktischen wie theoretischen Kenntnissen wohl um 1 Jahr 
