44 Schwefeleyankalium. 
Schwefeleyankalium, 
Das Schwefeleyankalium wird nach Berzelius’ 
Vorschlag von der Mehrzahl der Chemiker angesehen als 
K—+C?2NS2 und letzteres als ein hypothetisches Radical 
betrachte. Nach Kühn und Hirzel ist es aber ein 
Sulfosalz KS+CyS. Die Rhodanwasserstöffsäure CyS?—-H 
ist nach den genannten Chemikern HS-+CyS, eine Ver- 
bindung, analog den Hydraten der Sauerstoffsäuren. Als 
einen Beweis, dass im Schwefelcyankalium das Kalium 
nicht an den Schwefel gebunden sei, hat man angeführt, 
dass dasselbe keinen schwarzen Fleck auf Silber hervor- 
bringe, was aber doch ganz natürlich ist, da das KS nicht 
frei, sondern an eine Sulfosäure CyS gebunden ist. Dr. 
Hirzel zeigt nun, dass KS-+-CS? und NaS —- SnS?2 aus, 
eben demselben Grunde nicht wie wirken. 
Einen zweiten Grund, den man für die Berzelius’sche 
Ansicht anführt, dass nämlich ‘beim Uebergiessen des 
Schwefelcyankaliums mit einer Säure kein HS entweiche, 
was doch geschehen müsse, wenn KS darin sei, widerlegt 
Hirzel durch das Verhalten des schwefelmolybdänsauren 
Schwefelkaliums KS +- MoS3 beim Uebergiessen desselben 
mit einer Säure in der Kälte; denn auch hier müsste HS 
entweichen, wenn es sich nicht mit dem MoS3 zu der 
von Berzelius als 4fach Schwefelmolybdän angesehenen 
Verbindung verbände. Setzt man aber zu der Verbindung 
von HS — CyS (Rhodansäure) etwas Schwefelkalium, so 
entweicht sofort HS. 
Als dritten Beweis, dass das Schwefeleyankalium ein 
Sulfosalz ist, wird noch ein Versuch Kühn’s angeführt, 
nämlich die energische Zersetzung mit Erglühen verbun- 
den, wenn ganz trocknes Schwefeleyankalium mit etwas 
K oder Na gelinde in einer Glasröhre erwärmt wird. 
Diese energische Zersetzung ist nur erklärlich, wenn man 
das Schwefeleyankalium als ein Sulfosalz KS — CyS. 
ansieht. Endlich wird noch von Hirzel als Beweis der 
Richtigkeit seiner Ansicht angeführt, dass Verbindungen 
der ersten Ordnung gern Verbindungen mit einander ein- 
gehen und so sich z.B. KCy mit AgCy u. s. w. verbinde; 
vom Rhodankalium kennt man aber solche Verbindungen 
nicht, da es selbst schon eine Verbindung der zweiten Ord- 
nung ist. (Zeitschr. für Pharm. 1856. p.5—8.) Mr. 

— 
