# 
chemisches Verhalten der Cyanide. 291 
Seite geschrieben hat: „Es lässt sich für das Cyanqueck- 
 silber-Chlorkalium keine andere Formel als: KaCl+ 
HgCy festsetzen, woraus dann sich von selbst ergiebt, 
dass auch die Verbindung, welche Cyaneisen mit Cyan- 
kalium hervorbringt, (als bestehend) mit 2KaCy-+-FeCy 
bezeichnet werden muss.“ Aber abgesehen von dieser 
unbegreiflichen Vergesslichkeit, so kann der Paarling 
FeCy allerdings auch weggenommen werden, z.B. durch 
Cyansilber. Und endlich müsste nach Löwig’s Ansicht, 
wenn man sie consequent durchführt, in den Sulphaten 
SO3 der Paarling von O genannt werden (also Kat 
(SO3) O), denn da kann Kalium auch hinweggenomme 
werden, SO3 aber nicht. Solche Vorstellungen sind ohne 
Nutzen und stehen mit den oben angeführten Erin 
in grellem Widerspruche. 
Dies gilt in noch erhöhterem Grade von der Idee 
Graham's, das ganze Cyan zusammenzuwerfen, ein „po- 
lymeres Radical“ daraus zu machen und die verbrenn- 
lichen Elemente in gleicher Linie gegenüber zu stellen; 
also das gelbe Blutlaugensalz — 2KaCy-+-FeCy würde 
vorgestellt durch 3Cy-+ ‚"®. Da Eisen durch Kalium 
ausscheidbar ist, so erhielte man bei dieser Zersetzung 
3Cy--3Ka. Ebenso wäre KaCy+- Ag0y=2Cy--48, 
und man erhielte unter gleichen Umständen 2Cy 4 2Ka- 
In beiden Fällen ist aber das Product gemeines Cyan- 
kalium, also —=KaCy; der polymere Zustand von Cyan 
müsste also aufhören, so wie das zweite Element vollstän- 
dig durch Kalium ausgeschieden wird. Umgekehrt gilt 
das Gleiche; denn Silber und Eisen lösen sich, wie viele 
andere analoge Elemente, in Cyankalium auf, es müsste also 
während dieser Auflösung das Cyan in einen polymeren . 
Zustand übergehen, und zwar bei Auflösung von Silber in 
C4N?2, bei Auflösung von Eisen C6N3, bei Auflösung von 
Gold in CSN*. Kalium müsste also in Berührung mit 
einem andern Elemente die Fähigkeit verlieren, sich mit 
Cyan zu verbinden. Alles das ist aber nicht bloss in 
der Erfahrung nicht begründet, da kein Versuch, keine 
19% 
