Vereinszeitung. 343 
in das Gebiet des österreichischen Strafrechtes gehörte, was volles 
weise in den Sectionssitzungen dieser Gesellschaft für Staatsarznei- 
kunde und Pharmakologie der Fall gewesen ist. In der oben er- 
wähnten Sitzung stellte Mancher den Antrag, auf eine genane 
Behr ren | und zeitgemässe Verbesserung der Vorschriften in Be- 
ziehung auf den Umfang der den Materialisten, aber auch den 
chemischen Fabriken, Dürrkräutlern, Parfümeurs und Zuckerbäckern, 
bei Ausübung des Handels mit Arzneiartikeln zustehenden Befug- 
nisse gegenüber den Rechten der Apotheker im ordnungsmässigen 
und gesetzlich vorgeschriebenen Wege hinzuwirken. 
Bei diesem Antrage hatte Mancher drei Gesichtspuncte im 
Auge: «a) das allgemeine Gesundheitswohl; 5) die wo möglich gänz- 
liche Unterdrückung der marktschreierischen, das Sittlichkeits- und 
Schamgefühl, so wie die Würde und das Ansehen der Aerzte ver- 
letzenden Ankündigungen der Heilmittel und Heilarten in den 
öffentlichen Blättern; dann ce) den Schutz und die Wahrung der 
dem Apothekerstande von der hohen Gesetzgebung selbst einge- 
räumten Rechte. Nach einer längeren Discussion wurde der Be- 
schluss gefasst, durch ein Comite diesen Gegenstand zu berathen, 
nicht minder einen Antrag einer Plenarsitzung der k. k. Gesellschaft 
der Aerzte vorzulegen; endlich, dass sich auch Mitglieder der übri- 
gen Sectionen bei diesen Berathungen betheiligen mögen. In der 
am 23. Februar 1855 abgehaltenen Sectionssitzung für Staatsarznei- 
kunde, in welcher Mancher seinen Antrag mit den fraglichen 
Gesichtspuneten abermals zur Sprache brachte, erklärte sich der 
Vorsitzende Hr. Prof. Dr. Dlauhy bereit, an diesem Comite theil- 
nehmen und die Arbeiten möglichst fördern zu wollen. In Folge 
dessen erschien die mit dem 2östen Stücke des Reichsgesetzblattes 
No.107. ausgegebene, und für alle Kronländer des österreichischen 
Kaiserreiches, mit Ausnahme der Militairgränze, wirksame Verordnung 
des hohen Justizministeriums vom 19. Juni 1855, womit der Zweifel, 
ob die Seidlitzpulver (Pulvis aerophorus Seidlitzensis, Seidlitz Powder 
Anglorum) zu den Arzneimitteln, deren Führung nur den Apothekern 
zusteht, gehören oder nicht, unter Hinweisung der Gerichtsbehörden 
auf die Pharmakopöe vom Jahre 1855 dahin gelöset wurde, dass 
die fraglichen Pulver darin unter der Zahl 588 in die Reihe der zusam- 
mengesetzten, nur von den Apothekern zu bereitenden Arzneimittel 
als Pulvis aerophorus Seidlitzensis aufgenommen sind, daher die- 
selben allerdings zu denjenigen Heilmitteln gehören, deren Führung 
und Verkauf nur den Apothekern unter den bestehenden Vor- 
schriften gestattet ist. Schliesslich wurde in dieser hohen Ver- 
ordnung bemerkt, dass sich die Gerichtsbehörden in zweifelhaften 
Fällen, ob etwas als Heilmittel wegen seiner etwa besonders vor- 
geschriebenen Zusammensetzungs- und Bereitungsweise zu betrach- 
ten sei oder nicht, zur Aufklärung nöthigen Falls an die politische 
Landesbehörde zu wenden haben. Durch diese heilsame Verordnung 
dürfte Mancher’s oben erwähnter Antrag, beziehungsweise der 
Beschluss der fraglichen Seetionssitzung von dem Gesichtspunete 
der Unterdrückung der marktschreierischen Ankündigung von Heil- 
mitteln und der Wahrung der Rechte der Apotheker, theilweise 
seine Erledigung gefunden haben, von dem fraglichen Standpuncte 
aus wird er erst dann seiner gänzlichen Erledigung entgegensehen, 
wenn das Gremium der Wiener Apotheker selbst nicht das Anprei- 
sen von Heilmitteln duldet, oder wenn eine solche Anpreisung nicht 
von Fachmännern selbst, wie es leider der Fall ist, in den öffent- 
lichen Blättern geübt wird, da doch jeder Apotheker die Vorschrif- 
