88 BULLETIN SCIENTIFIQUE. 



cré, et ranimai corpesponcl alors au genre Moulinsia. La 

 figure de ce genre, donnée par M. L. Agassiz, dans la « Mo- 

 nographie des Scu (elles, » ne représente, même selon M. Alex. 

 Agassiz, qu'un jeune individu de X Eucope emarçjhmta. Bientôt 

 le jeune Eucopide olïre un contour profondément lobé. Les 

 échancrures peuvenl se fermer ou rester ouvertes, ce qui a 

 fourni la base d'un grand nombre d'espèces établies sur la 

 profondeur des lobes, la présence ou Tabsence de cerlaines 

 lunules, etc. Mais il ne s'agit là que de caractères juvénils 

 conservés ou exagérés chez Tadalte. 



Le développement du Stolonoclypus prostratus et de Cly- 

 péastroïdes aplatis du type du Chjp. placunarls est fort in- 

 structif, car, pris en connexion avec celui des Scutellidesdoni 

 nous venons de parler, il montre qu'il faut introduire une 

 réforme importante dans les genres décrits sous les noms de 

 Lenita, Scuttellaria, Runa, Echinocyamus et autres Échinoï- 

 des de petite taille. M. Alex. Agassiz pense que tous ces gen- 

 res ne représentent que des formes jeunes d'autres Gly- 

 péaslroïdes, comme les Sculella, les Mellita, les Laganum, 

 les Stolonoclytus, les Clypéaster, les Encopes, etc. Dans tous 

 les cas, les observations de ce savant sont déjà suftisantes 

 pour montrer que les Scutellides passent par des phases de 

 développement qu'il est impossible de distinguer des genres 

 Moulinsia, Fibularia, Ruma, Scutellina, et que les Clypéas- 

 iroïdes pi-oprement dits passent par une phase identique au 

 genre Echinocyamus. 



Le développement des Échinolampas a jeté un jour inat- 

 tendu sur les affinités des Galérites dépourvus de dents, et 

 des Gassidulides. R enseigne, d'une manière concluante, que 

 les Echinoneus ne sont qu'une forme embryonnaire des 

 Échinolampas, ce qui les rapproche des Gassidulides. et 

 qu'ils n'ont rien de commun avec les Galérites, dans le sens 

 que M. Alex. Agassiz donne à ce groupe, où il ne conserve 

 ([ue les formes munies de dents. Gette restriction fait des Ga- 

 lérites une division parfaitement naturelle, et M. Agassiz 

 incUne à réunir les Galérites munis de dents avec les Échi- 



