LES MÉTÉORITES. 311 



L'aumalite, avons-nous dit, a la même origine que la 

 chantonnite ; par conséquent les roches météoriques di- 

 verses ont été en relation entre elles dans un astre. Mais 

 nous allons prouver que, dans la météorite de Deesa, le 

 mode de formation de la partie métallique n'a pas été le 

 même que celui de la météorite de la Caille, et que la 

 pierre de Sétif, identique aux fragments de la pierre de 

 Deesa, a subi un métamorphisme postérieur à sa forma- 

 tion. On sait que Texpérience de Widmannstsetten con- 

 siste à polir une surface plane, sur une météorite, et à 

 la soumettre à l'action d'un acide, alors on voit paraître 

 une figure ou un moiré d'une grande régularité. La 

 pierre de Deesa, soumise à cet essai, ne laisse paraître que 

 des dessins confus, et ce caractère révèle son origine 

 éruptive. En effet, si on fond dans un creuset, du fer de la 

 Caille, et qu'on le laisse refroidir lentement, sa struc- 

 ture change et les figures de Widmannstœtten sont con- 

 fuses, on peut donc conclure que le fer de Deesa n'est 

 autre que le fer de la Caille qui par voie de fusion a 

 été injecté au travers des roches pierreuses et qui en a 

 empâté des fragments, c'est une brèche de filon érup- 

 tif. D'ailleurs, si on chauffe au rouge, dans un creuset, 

 soit l'aumalite, soit la chantonnite, elles se changent en 

 tadjérite. Il est donc probable que le fer de la Caille 

 en faisant éruption a enveloppé des fragments d'auma- 

 Ute et de chantonnite et les a changés en tadjérite. Ceci 

 nous indique les relations stratigraphiques qui existaient 

 entre la caillite et l'aumalite, et ce n'est pas le seul 

 exemple de métamorphisme. 



Remarquons, avant d'en signaler un nouveau, que les 

 météorites grises telles que l'aumalite, la chantonnite, la 

 lucéite et la montréjite deviennent noires, dures, tenaces 



