358 BULLETIN SCIENTIFIQUE. 



phis, tandis que Rafinesque et Bonaparte rapportent ces es- 

 pèces au genre Syngnathe. » 



« De la même manière les Calamostomes tertiaires en per- 

 dant la nageoire caudale ont donné naissance aux Hippo- 

 campes de la nature actuelle, qui ne présentent plus la na- 

 geoire caudale que pendant Tétat embryonnaire. » 



« Il est extrêmement probable que la nageoire caudale, avant 

 de disparaître chez les adultes, passe par Fétat rudimentaire, 

 comme c'est le cas chez les espèces de Nerophis citées plus 

 haut. L'on ne connaît encore aucun Hippocampe présentant 

 ce degré de conformation, mais l'on peut nourrir l'espoir 

 d'en découvrir, soit dans les mers actuelles, soit dans les 

 terrains post-éocènes, qui possèdent à l'état adulte une cau- 

 dale rudimentaire. » 



« Chez les poissons la nageoire caudale est un organe puis- 

 sant de locomotion. L'Hippocampe fait exception à cet égard, 

 en ce qu'il eiïectue ses mouvements principalement au moyen 

 de la dorsale. Une caudale lui est presque inutile , et si cette 

 nageoire existait chez les Calamostomes, c'était peut-être 

 parce qu'elle avait été héritée d'autres poissons. Elle a subi 

 chez les Hippocampes les effets de cette loi qui condamne les 

 organes inutiles à devenir d'abord rudimentaires, puis à s'a- 

 trophier chez les adultes, et enfin à disparaître même chez 

 les embryons. Les Hippocampes de la nature actuelle se 

 trouvent précisément dans la seconde de ces trois phases. » 



Le travail de M. Canestrini se termine par un catalogue 

 descriptif et raisonné des Lophobranches de ^Adriatique 

 comprenant 12 espèces réparties dans 4 genres: Hippocam- 

 piis, 2 espèces; Siphonostomus, 2 espèces; Syngnathus, 6 es- 

 pèces, dont une nouvelle, S. Umionotus; Nerophis, 2 espèces. 

 L'auteur rectifie de nombreuses erreurs de synonymie 

 commises par divers auteurs, en particulier par Bonaparte, 

 dont les 28 espèces de Lophobranches devraient être rédui- 

 tes à 19 A. H. 



