DU BARREAU NORMAL DU BUREAU FÉDÉRAL. 375 



d'où il résulte d'abord que, toutes autres circonstances 

 restant les mêmes^ nous déterminons avec d'autant plus 

 de précision le coefficient de dilatation d'un barreau qu'il 

 existe un plus grand écart entre les températures, pour 

 lesquelles on mesure son allongement par dilatation. Dans 

 la plupart des déterminations de la dilatation des métaux 

 on a choisi un écart de température de 100°. Nous avions 

 cru cependant, pour plusieurs raisons, devoir rejeter des 

 écarts de température aussi considérables. En effet, les 

 expériences que l'on a faites dans la détermination du 

 point d'ébullition des thermomètres très-sensibles, dé- 

 montrent que des corps solides chauffés à 100° ne revien- 

 nent plus, ou du moins ne reviennent qu'après un long 

 espace de temps, à leurs dimensions primitives. De plus^ 

 il résulte des expériences de Diiïong et Petit que c'est seu- 

 lement pour de faibles écarts de température que la dila- 

 tation des métaux peut être considérée comme une fonc- 

 tion linéaire de la température, ainsi que notre formule 

 le suppose. En général, la dilatation doit être représentée 

 par la formule : 



dans laquelle les coefficients 71^ et n' ont, par exemple, 

 d'après Dulong et Petit les valeurs suivantes : 



[ Pour le platine. . . 0,000 008 671 1 0.000 000 001 705 



fer 0.000 010 389o 0.000 000 014 315 



cuivre... 0,000 016 3565 0,000 000 008 255 



De là, il résulte pour les coefficients linéaires moyens 

 de dilatation : 



Entre 0° et 30^ Entre Qo et 100°. Différence. 



Pour le platine.. 0,000 008 722 0,000 008 8i2 0,000 000 120 



s> fer 0,000 010 819 0,000 011 821 0,000 001 002 



» cuivre... 0,000 016 381 0,000 017 182 0,000 000 801 



