378 DÉTERMINATION DE LA DILATATION ABSOLUE 



aussi constante que possible. Gomme dans ces conditions 

 la température du barreau s'écartait considérablement de 

 celle du local, j'ai dû, pour atteindre une constance suffi- 

 sante de la température, employer une quantité d'eau 

 beaucoup plus considérable et une auge en métal aussi 

 étroite que possible pour y placer le barreau et le ther- 

 momètre. Par ces raisons, on a donné à cette partie de 

 l'appareil la disposition que j'ai décrite p. 64 et 65 de 

 mon Rapport et qui est représentée dans la Planche II, fi- 

 gure 1 , qui l'accompagne. L'auge extérieure contenait 420 

 litres d'eau *. Quoique cela se comprenne de soi-même, 

 je crois utile d'ajouter que dans ces expériences la boule 

 du thermomètre était, comme je l'ai dit une fois pour 

 toutes (pages 62 et 63 de mon Rapport) à propos de 

 l'arrangement des thermomètres à côté des barreaux, 

 entourée d'un tube de laiton fermé à son extrémité ex- 

 térieure, et qu'elle n'était pas nue et sans protection 

 comme MM. Plantamour et Hirsch le disent à tort, 

 page 14 de leur réponse. Ils sont aussi dans l'erreur au 

 sujet de la constance de la température dans mes ex- 

 périences. On lit en effet, pages 13 et 14 de leur ré- 

 ponse : « Ainsi dans sa première détermination, le ther- 

 momètre placé à côté du barreau marquait 33°,5 à 8 

 heures du matin, immédiatement après avoir introduit 

 l'eau chaude; il était descendu à 22^ à 1 heure, au mo- 

 ment où il a commencé les mesures, et la température a 

 encore baissé d'un dixième de degré pendant l'intervalle 

 de temps employé à faire les lectures alternativement à 

 chacun des microscopes ; M. W' ild n'indique pas la lon- 

 gueur de cet intervalle. » Je ne puis rapporter cette re- 



' C'est par suite d'une erreur typographique que, p. 65, ligne 10 

 de mon Rapport, on lit 120 kilogrammes au lieu de 420. 



