IMAGES d'illusion, ETC. 395 



L'idée, la plus surprenante par sa nouveauté que ren- 

 ferme le mémoire de M. Pictet, est l'hypothèse relative à 

 l'existence d'images d'illusion dans tous les cas de vision. 

 C'est ce fait qu'il croit être une conséquence naturelle de 

 la théorie nativistique ; c'est ce fait qu'il cherche à prouver 

 par toutes ses expériences , et c'est au moyen de celles-ci 

 qu'il résout toutes les questions sur la vision binoculaire. 

 Maintenant, bien que je croie que l'évidence est accablante 

 en faveur de la théorie nativistique et de l'opinion qui con- 

 sidère les points correspondants comme congénitaux, je 

 suis néanmoins parfaitement sûr que l'existence des images 

 d'illusion de M. Pictet, par suite même de leur nature, 

 ne peut pas être prouvée, et que tous les phénomènes^ 

 qu'il considère comme des preuves à l'appui, peuvent être 

 facilement expliqués par les lois connues de la vision bi- 

 noculaire. C'est pourquoi, laissant de côté les nombreuses 

 et très-intéressantes questions que M. Pictet aborde dans 

 ce travail si plein d'aperçus nouveaux, je me bornerai à 

 l'étude des images d'illusion, mon but étant uniquement 

 de retirer la théorie de la vision binoculaire de la confu- 

 sion dans laquelle elle a été jetée par l'introduction de 

 cette nouvelle idée. 



Afin d'expliquer le fait d'une vision simple avec les 

 deux yeux, Miiller supposa que les fibres nerveuses qui 

 ont leurs extrémités périphériques aux points identiques 

 des deux rétines se soudent au centre en une seule fibre 

 ou se terminent dans la même cellule du cerveau. M. Pictet 

 admet que la théorie nativistique ne dépend en aucune 

 façon de cette supposition, cette théorie ayant seulement 

 pour but de démontrer que l'existence des points corres- 

 pondants est un fait congénital, quelle que soit la dispo- 

 sition organique dont ils résultent. Néanmoins, tous ses 

 raisonnements sont basés sur une connexion entre les 



