404 IMAGES d'illusion 



pondant, au moyen d'images d'illusion ; nous nous disons 

 qu'une partie de la paroi est cachée à l'œil droit (celle 

 sur laquelle tombe l'image de l'œil droit), mais que cette 

 partie est visible à l'œil gauche; semblablement une par- 

 lie de la paroi est cachée à l'œil gauche, mais cette partie 

 est visible à l'œil droit. M. Pictet dirait, et il dit en effet, 

 que toutes les parties de la paroi sont vues par les deux 

 yeux, tant par une image vraie que par une image d'illu- 

 sion ; nous disons que toutes les parties de la paroi sont 

 vues, non par chaque œil, mais par V observateur binocu- 

 laire ; ce n'est pas que certaines parties soient vues 

 comme images vraies, et certaines autres comme images 

 d'illusion; mais toutes sont vues comme images vraies. 



Si au lieu d'un doigt nous nous servons d'un écran 

 large de plusieurs pouces (plus large que l'espace inter- 

 oculaire), les images doubles ne se sépareront pas alors 

 entièrement. Elles se recouvriront hétéronymiquement 

 sur un espace égal à l'espace interoculaire. La partie com- 

 mune sera opaque, parce qu'elle couvre une portion de 

 la paroi qui est cachée aux deux yeux; le reste sera 

 transparent. Le résultat qui s'obtient dans ce cas est 

 représenté dans la figure 5, dans laquelle EE est l'image 

 de l'œil droit E' E' l'image de l'œil gauche et E' E 

 la portion commune. Ces faits sont indiqués dans 

 les figures 6 et 7 d'une manière qui fait mieux com- 

 prendre mon idée ; figure 6 représente la position réelle 

 des différents objets, et figure 7 le résultat obtenu. Le 

 phénomène sera plus clair si la ligne médiane m est oc- 

 cupée par une tige matérielle. Si maintenant les axes 

 optiques convergent, ainsi que nous l'avons déjà expliqué 

 (3), ces images glisseront l'une sur l'autre par une 

 translation homonymique ; les bords transparents se ré- 

 tréciront, et la partie opaque s'étendra de plus en plus. 



