ET THÉORIE DU RELIEF BINOCULAIRE. 413 



croscope s'explique précisément de la même manière, 

 ainsi que la possibilité de tracer sur la moitié encore 

 blanche d'une carte stéréoscopique une vue qui se trouve 

 sur l'autre moitié. 



Je pourrais éclaircir encore ce sujet de plusieurs ma- 

 nières, mais cela ne me paraît guère nécessaire. Je remar- 

 querai seulement en passant que, d'après le principe du 

 mouvement des champs visuels posé au | 3, on peut sans 

 peine^ en louchant volontairement, tracer, sur la partie 

 qu'on veut d'une feuille de papier, le contour d'une pièce 

 de monnaie. On place la pièce de monnaie sur une feuille 

 de papier étendue sur la table. Puis on place le crayon 

 sur un point quelconque de la feuille où on désire tracer 

 l'esquisse, cela peut être à 4, 6, 10 ou 12 pouces de la 

 pièce. On ramène enfin en louchant l'image de la pièce vue 

 par l'œil droit et l'image du crayon vue par l'œil gauche 

 l'une vers l'autre et on trace le contour de la première. 



Il est un peu difficile de faire rester les axes optiques 

 immobiles et par conséquent de tracer nettement le con- 

 tour au point de convergence optique (point de vue) sans 

 regarder un objet. Je mentionne cela seulement comme 

 un exemple de dessins faits à une certaine distance de 

 l'objet. Il est clair que, dans ce cas, l'écran médian est 

 inadmissible. 



Le phénomène qui a lieu dans la première des expé- 

 riences de M. Pictet (fig. 10) s'explique maintenant faci- 

 lement. Si on n'emploie pas d'écran médian, la figure 19 

 représentera la disposition de l'expérience, et la figure 20 

 le résultat 'obtenu. On verra, en comparant les deux 

 figures, que les lignes visuelles v v sont réunies de teUe 

 façon que l'image de l'œil gauche de A et l'image de l'œil 

 droit du point h et du crayon p (fig. 19) sont amenées 

 Archives, t. XLI. — Août 1871. 21 



