414 IMAGES d'illusion 



sur la même ligne dans la figure '20 ; mais l'image de 

 l'œil gauche du point b et du crayon p (tig. 19) sont vues 

 à droite b' p' (fig. ^0). Si on essayait d'employer p' au 

 lieu de p pour faire l'esquisse, on manquerait l'écran sur 

 lequel il s'agit de dessiner. Dans l'expérience de M. Pictet 

 avec l'écran médian (fig. 10), cet écran cache les images 

 de l'œil gauche du point b et du crayon, de sorte qu'on 

 n'a que l'image de l'œil gauche de l'objet X et l'image 

 de l'œil droit du point b, et celles-ci sont amenées à coïn- 

 cider suivant la loi des points correspondants. Le résultat 

 est représenté par la figure 21. Dans toutes ces figures, 

 j'ai indiqué l'opacité de l'écran en arrêtant la ligne visuelle 

 de l'œil droit à l'écran. 



Afin de montrer l'étrange confusion que fait M. Pictet, 

 j'attirerai l'attention sur le fait que, dans ses expériences 

 décrites (p. 402) sur la transparence des images doubles, 

 aussi bien que dans la dernière que nous avons expliquée, 

 les images doubles sont regardées comme réelles, tandis 

 que la vision des objets placés en arrière, laquelle semble 

 être, en effet, de la transparence, est attribuée à une illu- 

 sion. Dans l'expérience faite avec la pièce de monnaie, 

 c'est au contraire une des images doubles qui est regar- 

 dée comme étant d'illusion. 



Il est inutile de suivre M. Pictet dans toutes ses expé- 

 riences, car la même explication s'applique à toutes. Il est 

 un point, cependant, que je désn^e examiner un peu plus 

 longuement : c'est le rehef binoculaire. Je voudrais mon- 

 trer la fausseté de l'opinion de M. Pictet et exposer en 

 même temps, plus nettement que je ne l'ai encore fait 

 jusqu'ici, mes propres idées sur cet important sujet. 



M. Pictet croit que dans tout acte de vision binoculaire 

 il se forme quatre images extérieures ; que chaque œil a sa 

 propre image réelle produite par l'image rétinienne lu- 



