ET THÉORIE DU RELIEF BINOCULAIRE. 417 



les variations dans le degré de la convergence sont né- 

 cessaires pour combiner successivement ensemble, deux 

 à deux, les différentes parties des vues. Le déplacement du 

 point de vue en avant et en arrière produit précisément 

 un fait que Ton observe dans la vision naturelle, à savoir 

 qu'en regardant alternativement des objets plus ou moins 

 éloignés, ou bien des parties plus ou moins éloignées 

 d'un même objet on fait naître l'impression du relief. 



Il n'est personne parmi ceux qui ont analysé soigneu- 

 sement les impressions reçues, soit dans la vision na- 

 turelle, soit dans la combinaison stéréoscopique des vues 

 qui puisse douter un instant qu'il n'y ait dans tous les cas 

 des changements de convergence optique, nécessaires pour 

 unir les différentes iparties d'une vue stéréoscopique ou 

 d'un objet naturel, et que l'idée de Wheatstone d'une 

 combinaison mentale de vues ou d'images dissemblables, 

 bien que soutenue encore par de grands noms ne soit 

 erronée. Pour moi personnellement, le fait que les lignes 

 du premier plan d'une vue stéréoscopique se dédoublent, 

 tandis que je regarde l'arrière -plan et vice versa est 

 aussi clair que n'importe quel autre phénomène de la 

 vision. Il en est de même pour moi quand je regarde 

 des corps matériels. Il m'est impossible de douter de ce 

 que je vois si clairement. Brûcke et Prévost ont donc 

 certainement raison en insistant contre Wheatstone sur 

 l'impossibilité d'une fusion complète et simultanée de toutes 

 les parties d'une vue stéréoscopique ou d'un objet, au 

 même moment ; mais ils ont, je crois certainement tort 

 en insistant sur ce que les changements de convergence 

 oculaire sont absolument nécessaires pour la perception 

 du relief. Il est possible de percevoir le relief en regardant 

 fixement un point dans une vue stéréoscopique ou dans 

 un paysage. L'expérience souvent citée de Dove semble 



