ET THÉORIE DU RELIEF BINOCULAIRE. 419 



guesde 1 ou 2 pouces. Je choisis des images stéréoscopi- 

 ques dans lesquelles il n'y avait d'autre perspective que celle 

 résultant du stéréoscope ; de sorte qu'avec un seul œil on 

 ne pouvait percevoir aucun relief. Ce sont des esquisses 

 de figures géométriques qui remplissent le mieux le but. 



Je regardai d'abord ces images dans un stéréoscope à 

 la lueur d'une succession rapide d'étincelles, jusqu'à ce 

 que la combinaison stéréoscopique fût parfaite. Je fis en- 

 suite produire les étincelles séparément à de longs inter- 

 valles, et le relief était encore parfaitement distinct. En 

 fermant un œil et avec une série d'étincelles , le relief 

 disparut; au moment où on le rouvrit, le relief reparut 

 immédiatement. 



J'essayai ensuite une combinaison à l'œil nu, en lou- 

 chant. Cette méthode écarte toute erreur provenant de 

 n'importe qu'elle autre espèce de perspective, puisque, 

 ainsi que nous l'avons déjà établi et complètement expli- 

 qué dans un précédent mémoire S la perspective binocu- 

 laire est dans ce cas renversée et doit pour cette raison 

 l'emporter sur toutes les autres formes là où elles exis- 

 tent. Avec une succession rapide d'étincelles la com- 

 binaison était facile et la perspective renversée parfaite. 

 Quand il y avait de longs intervalles entre les étincelles^ 

 la perspective était encore nette et on ne pouvait pas s'y 

 méprendre. Le rehef disparaissait quand on fermait un 

 œil et reparaissait lorsqu'on le rouvrait. 



Dans mes premières expériences faites avec l'une ou 

 l'autre de ces méthodes, mais particuhèrement avec la 

 dernière, il était nécessaire d'employer une succession 

 rapide d'étincelles pour obtenir la combinaison. Le bon 

 agencement des axes une fois obtenu pouvait être facile- 



* Amer. Journal, III, vol. 2, p. 1, juillet 187i. 



