DE LA COURONNE SOLAIRE. 425 



comme par enchantement et d'une manière complète. Je 

 cherchai alors à me rendre compte de l'intensité de la 

 polarisation observée, et j'ai trouvé que l^ intensité de la 

 polarisation de la couronne est à peu près égale à celle 

 qu'on observe dans l'air atmosphérique, par une journée 

 claire, à 50 degrés de distance du soleil. 



Mes observations peuvent donc se résumer ainsi : La 

 couronne est fortement polarisée dans le sens de la tan- 

 gente, ou du rayon du soleil. Il n'est pas douteux que la 

 dernière thèse ne soit la vraie; mais mon appareil ne 

 permettait pas de distinguer entre les deux alternatives 

 en un temps aussi court. Je dois encore ajouter que j'ai vu 

 aussi les franges sur la lune, notamment près du bord. 



Je crois que ces observations prouvent clairement l'exis- 

 tence de la couronne, et aussi que celle-ci reçoit, au moins 

 en grande partie, sa lumière de la photosphère. 



Vous savez que M. Pickering a nié la polarisation de 

 la couronne en se fondant sur des observations faites par 

 lui en Amérique en 1869. J'ai vu avec plaisir que dans 

 ses observations de 1870, en Espagne, en se servant de 

 nouveaux instruments, M. Pickering est arrivé à peu près 

 aux mêmes résultats que moi, tandis que son aide, M. Ross, 

 qui avait le même instrument dont s'était servi M. Pic- 

 kering en Amérique, a donné des indications semblables à 

 celles trouvées, en 1869, par M. Pickering lui-même.' 

 Ceci prouve avec une certaine évidence que le premier 

 instrument de M. Pickering était défec^tueux. La polari- 

 sation radiale a été observée aussi par presque tous les 

 observateurs en 1870. MM.Langley et Lewis, en Espagne, 

 M. Ranyard, en Sicile, l'ont constatée d'une manière ca- 

 tégorique. 



Vous savez aussi qu'on a essayé de restreindre con- 



