ET ARCHÉOLOGIE FORESTIÈRES. 129 



« A la suite de cet exposé plusieurs questions d'un 

 intérêt théorique s'imposent à notre attention : 



Pourquoi la forêt américaine du versant Pacifique si 

 riche en conifères est-elle si pauvre en arbres à feuilles 

 caduques ? Les deux Séquoia, qui ne se rencontrent qu'en 

 Californie et qui sont presque aussi isolés dans le règne 

 végétal par leurs caractères que sur le globe par leur 

 station géographique, comment sont-ils arrivés dans ce 

 pays? Les arbres les plus voisins des Séquoia appar- 

 tiennent aussi à des genres monotypes à stations tout à 

 fait locales; l'un d'entre eux, le Taxodium appartient 

 aux Étals Atlantiques et au plateau du Mexique, les autres 

 sont japonais et chinois. 



Pourquoi ces genres voisins les uns des autres qui tous 

 peuvent prospérer sous le climat de l'Europe se trou- 

 vent-ils cantonnés l'un dans la portion orientale, un autre 

 dans îa portion occidentale de l'Amérique du Nord, les 

 autres enfin dans une bande étroite de l'Asie orientale. 



Pourquoi les forêts de la région asiatique, la moins 

 étendue des quatre, possèdent-elles plus d'espèces, non 

 seulement de conifères, mais d'arbres en général, que les 

 autres forêts de la zone tempérée? Pourquoi la seule 

 région qui approche de celle-ci est-elle placée à ses 

 antipodes, c'est-à-dire sur le versant Atlantique de l'Amé- 

 rique du Nord ? Pourquoi, en d'autres termes, les forêts 

 du versant Pacifique américain et de l'Europe sont-elles 

 plus pauvres en espèces que les autres? 



« Comme premier pas à faire vers une explication de 

 ce phénomène, notons d'abord certains rapports parti- 

 culiers entre les deux régions favorisées, et entre autres 

 le grand nombre de types qu'elles ont en commun. Ne 

 nous représentent-elles pas l'état normal des forêts de la 

 Archives, t. LXIV. — Novembre 1878. 10 



