ET ARCHÉOLOGIE FORESTIÈRES. 131 



qu'ils habitent. Mais, ce fait ne suffit pas pour expli- 

 quer la pauvreté des forêts européennes ; des expé- 

 riences suffisamment prolongées le prouvent : en Angle- 

 terre, par exemple, on peut élever bien plus d'espèces 

 d'arbres que dans nos Étals Atlantiques ; on y voit pros- 

 pérer en plein air non seulement nos arbres indigènes, 

 mais encore ceux des Etats du versant Pacifique et ceux 

 du Japon et de la Sibérie. Cependant, dans les forêts 

 toutes ces espèces manquent; on n'y voit pas nos Ma- 

 gnolia, nos Tulipiers, Asimina, Negundo, non plus que 

 les nombreux types de la famille des légumineuses (Gle- 

 ditschia, Gymnocladus, Cladrastis, etc.), les Liquidam- 

 bar. Catalpa, Sassafras, les pins du Canada, Arbor-vilœ, 

 Taxodium, Torreya. On n'y voit pas davantage les Ai- 

 lanthus, les Gingko asiatiques, et d'autre part je n'y 

 trouve aucun type spécial, aucun type qui ne se retrouve 

 en Amérique, en Asie ou dans les deux. 



« Cependant, vers la fin de l'époque tertiaire, un grand 

 nombre de ces genres, peut-être tous étaient représentés 

 en Europe par des espèces très voisines ou mêmes iden- 

 tiques à celles qui vivent actuellement dans le Nouveau 

 Monde : la forêt miocène européenne devait ressembler 

 beaucoup à la forêt de nos Etats Atlantiques. Depuis lors, 

 la période glaciaire est venue, entraînant avec elle la 

 disparition de beaucoup de types qui n'ont pas reparu; 

 c'est du moins l'explication la plus probable de la pau- 

 vreté actuelle des forêts européennes. 



« Comment ces types américains étaient-ils arrivés en 

 Europe? comment en particulier l'Europe avait-elle des 

 Séquoia cantonnés aujourd'hui en Californie? on y a 

 retrouvé des rameaux fossiles de deux espèces si sem- 

 blables au Bois rouge et au Séquoia gigantea de la 



