64 Baiir. 



A. 112 in S. 07. 314 auch hier nicht, einer bei der Aussaat vor- 

 gekommenen Etikettverwechslung 1) wegen. S. 07. 310 bestand, ab- 

 gesehen von einer Spaltung in Wuchsformen, aus vier verschieden 

 gefärbten Kategorien von Pflanzen. Diese waren gelb, elfenbein, 

 rot a. g. Delila, rot a. e. Delila. Die Form der Blüte war bei allen 

 gleich, normal. A. 117 war eine gelbe Pflanze aus dieser Aussaat. 

 Sehr wahrscheinlich hat nach dem vorstehenden der Elter von A. 117 

 die Formel -■\.\BBCcdciEEFfgghiiiiMMNNPPRR gehabt, und A. 117 hat da- 

 nach die Formel A.^BBccddEEffgglihllMMNNRK. 



Nachkommenschaft aus Selbstbefruchtung habe ich \-on A. 117 

 nicht gezogen. 



A. 141. 



War eine ebenfalls rein weiße Schwesterpflanze von A. 67 und 

 A. 113. Alles für A. 67 Gesagte gilt auch für A. 141. Die Formel 

 ist demnach für A. 141 zu setzen als .. bb .... ee ... . hU .... xxpp . . 



A. 143. 



Ist eine Schwestcrpflanze von A. 67, A. 113, und A. 141, blühte 

 aber fleischfarbig a. e., ganz, genau wie Fig. 4 Tafel I. Samen aus 

 Selbstbefruchtung ergaben in S. 09. 299, eine in -Hinsicht auf Blüten- 

 farbe, Wuchs und grüne Farbe der Blätter ganz einheitliche 

 Deszendenz^). Alle Pflanzen waren grünbiättrig und blühten fleisch- 

 farbig a. e., ganz, wie die Mutter. Als Formel von A. 143 kann da- 

 nach gesetzt werden . • BBccDDi:EFFggU!i . . mmNNPPRK. 



A. 149. 



Erwuchs in A. 07. 89 aus Handelssamen (A. m. Sonnengold von 

 J. C. Schmidt, Erfurt). Die Pflanze war grünblättrig, die Blüten 

 waren rot a. c. Delila, normal (Fig. 16 Tafel I), aber Farbenton deut- 

 lich dunkler, etwa Ton von Fig. 30. 



Samen aus Selbstbefruchtung wurden ausgesät in S. 08. 152 und 

 in S. 09. 19. In Wuchs und Blattfarbe war diese Deszendenz ein- 

 heitlich. In der Blütenfarbe folgte eine ganz interessante Spaltung. 



1) Ich hatte 1907 die doppfite Etiktttieruug. die einen solchen Fehler sofort 

 meldet und meist anch erkennen läGt, was für ehi Fehhr begangen wurde, noch nicht 

 eingeführt. 



2) In Hinsicht auf die Form der Blüte war diese Generation nicht ganz einheit- 

 lich, mehrere Individuen hatten eigentümlich tief herab getrennte Bhimenblätter. Um 

 was es sich hierbei handelt, müssin erst weitere Untersuchungen lehren. 



