Vererbungs- und Bastardu rungsvt-rsuche mit Antiniiih 



89 



von Interesse, festzustellen, ob auch die Resultate dieser Versuche in 

 Einklang stehen mit den von mir eingeführten Erbeinheiten. 



Schwierigkeiten macht hier wohl nur eine Identifizierung der 

 Farbenbezeichnung und hier muß daher erst eine gemeinsame Basis 

 geschaffen werden. Ich gebe deswegen zunächst die Farbenbezeichnung 

 von de Vries, Miss Wheldale und mir, so, wie sie einander ent- 

 sprechen. 



1st man sich erst über diese Differenz in der Bezeichnung der 

 Farben klar, so sind die Versuchsergebnisse von de Vries sowohl wie 

 von Miss Wheldale völlig in Einklang mit den von mir aufgestellten 

 Erbeinheiten. Ich will dies an der Hand eines Beispieles zeigen, 

 de Vries z. B. ') kreuzte eine ,,rote" und eine ,, weiße" Pflanze. Beide 

 Pflanzen hatten bei Selbstbefruchtung konstante Deszendenz. Ge- 

 kreuzt gaben sie eine rote F. i und in F. 2 erfolgte eine Aufspaltung 

 in ,,rot, fleischfarbig, Delila und weiß", im Verhältnis 51 : 16 : 31 : 2. 



Die rote von diesen beiden Pflanzen hatte demnach wohl die 

 Formel AABBCCDDEEFFggiihilMMNNPPRR. Die weiße Pflanze dagegen 

 kann, das werden wir gleich sehen, in Wirklichkeit nur eine ,,fleisch- 

 farbig a. e. Delila"-Pflanze gewesen sein von der Formel aabbcc- 



ddEEFFgghhllmmNNPPRR. 



F. I der Kreuzung zweier Pflanzen von diesen Formeln muß 

 rot a. e. sein, wie de Vries auch fand und F. 2 muß bestehen 

 aus rot a. e. ganz, rot a. e. Delila, fleischfarbig a. e. ganz und fleisch- 

 farbig a. e. Delila im Verhältnis 9.-3:3:i. 



Vergleichen wir diese theoretisch verlangten Zahlen mit den von 

 de Vries gefundenen, so bekommen wir: 



•) de Vries, Mulationstheorie Hd. II. S. ifyCi 



