90 



Tabelle XVI. 



(Kreuzungsversuch von de Vries, ilutationstheorie Bd. II, S. 196.) 



Daß die von de Vries ,,\vciß" genannte Farbe nicht identisch 

 mit meinem weiß oder mit meinem clfenbein hat sein können, folgt 

 aus der sehr kleinen Zahl von „weißen", die de Vries in F. 2 auf- 

 treten sah. Hätte eine weiße oder eine elfenbeinfarbige Pflanze (nach 

 meiner Bezeichnung) in P. i vorgelegen, dann hätte in diesem Falle 

 V,, von F. 2 wieder weiß bzw. elfenbein sein müssen. 



Daß fleischfarbig a. e. Delila nur bei sehr genauem Zusehen von 

 rein elfenbeinfarbig zu unterscheiden ist, habe ich oben S. 43 schon 

 erwähnt, und de Vries hat Miß Wheldale selbst brieflich mit- 

 geteilt, daß seine ,, weißen" teils ,, ivory" teils „rose delila" in der 

 Farbenbezeichnung von Miß Wheldale gewesen sind. 



Ebenso wie diese Kreuzung von de Vries, st) steht auch das 

 Verhalten der von ihm 1. c. S. 199 geschilderten einzelnen geselbsteten 

 F. 2-Pflanzen völlig in Einklang mit meinem Erbeinheiten bzw. mit 

 der von mir für die beiden P. i-Pflanzen von de Vries oben ge- 

 nannten Formel. 



Die Versuche von Miß Wheldale stimmen alle durchaus mit 

 den meinigen. Ich brauche das aber im einzelnen liier wohl nicht 

 auszuführen. 



Die Zahl der Erbeinheiten von A. majus. 



Die bisher beschriebenen Versuche zeigen wohl zur (ienügc, wie 

 ungemein klar und übersichtlich die sonst ja völlig unverständlichen 

 Befunde werden, wenn man eine Anzahl unabhängig mendelnder Erb- 

 einheiten annimmt, wie die, mit welchen ich in allen diesen Ver- 

 suchen operiert habe. Wenn man, wie ich es jetzt schon mit 

 Aittirrhinum getan habe, sehr viele Experimente ausführt und die 

 Resultate miteinander vergleicht, dann kommt man schließlich dazu, 

 mit diesen Erbeinheiten fast eine körperliche Vorstellung zu verbinden, 

 mit ihnen genau so zu operieren, wie es der Chemiker mit seinen — 



