94 Baur. 



daß auch das wilde A. viajns in dieser Weise analysiert werden 

 könnte. Vor allem ist es dabei von Interesse festzustellen, ob die 

 zahlreichen, offenbar in Kultur entstandenen Rassen etwa alle einfach 

 durch das Fehlen einzelner Erbeinheiten charakterisiert seien, die in 

 dem wilden ^1. majus alle vorhanden sind. 



Diese Frage ist nicht zu beantworten. Es gibt eben ein ,, wildes 

 Antirrhinum majus"- als etwas einheitliches gar nicht. Es gibt schon 

 wild eine sehr große Menge von einander nahestehenden Sippen. Die 

 Unterschiede zwischen den verschiedenen Sippen sind dabei z T. sehr 

 beträchtlich. Was die Systematiker Antirrliimim majus L heißen, ist 

 eine nicht weiter begründete Zusammenfassung einer gewissen Anzahl 

 derartiger Sippen. Wieder andere Sippen aus diesem Verwandt- 

 schaftskreise sind ganz willkürlich mit eigenen Artnamen belegt und 

 beschrieben worden. Es wird viel Mühe kosten, hier einigermaßen 

 Ordnung in der Systematik zu schaffen. Eine ganze Anzahl solcher 

 wilder Sippen habe ich bereits in Kultur. Dabei hat sich gezeigt, 

 daß diese wirklich von einem natürlichen Standort stammenden Sippen 

 alle in sich merkwürdig einheitlich sind, d. h. Individuen dieser Sippen, 

 die aus ,, wilden" Samen erzogen sind, gehen bei Selbstbefruchtung 

 im allgemeinen stets eine völlig konstante Deszendenz. Das ist auf- 

 fällig, weil alle diese Sippen, darunter auch manche als verschiedene 

 ,, Spezies" beschriebene, miteinander vollkommen fertil kreuzbar sind 

 und spontan sofort sich kreuzen, wenn sie einander benachbart 

 kultiviert werden. Z. B. habe ich eine sehr charakteristische wilde 

 Sippe von ^1. majus aus Spanien in Kultur, die durch einen eigen- 

 tümlichen ,,adszcndens"-Wuchs, sehr starke Behaarung und ziemlich 

 kleine Blüten, die ungefähr die Zeichnung von Fig. 26 Taf. i, aber 

 a. g. haben, ausgezeichnet ist. Diese Sippe ist von vornherein völlig 

 konstant gewesen, obwohl sie in Kultur nur durch Einbeutelung rein 

 erhalten werden kann, wenn andere Sippen von A. majus in der Nähe 

 wachsen. Die Pflanzen dieser Sippe sind nämlich ziemlich weitgehend 

 selbststeril (was übrigens vielfach bei wilden Sippen von A. majus und 

 ein wenig auch bei A. /atifolium zu beobachten ist), sind also sehr 

 zu Fremdkreuzung geneigt. 



Daß trotzdem in der Natur diese Sippen sich rein halten, kann 

 wohl vielfach nur auf räumliche Isolation der einzelnen Sippen zurück- 

 geführt werden. 



Im einzelnen die \'erbreitung der verschiedenen wilden Sippen, 

 ihr Verhalten an Stellen, wo mehrere Sippen zusammen vorkommen, 

 u. dgl. Fragen zu untersuchen, wäre eine sehr dankbare Aufgabe. 



