Zur Phylogenie der Dinosaurier. 99 



darf. Tritt auch das Material an Fülle und Vollkommenheit der Erhaltung 

 gegen das amerikanische nicht unwesentlich zurück, so ist es doch viel mehr 

 allseitig und bis ins Einzelne durchgearbeitet als die meisten anderen Dar- 

 stellungen von Dinosauriern. Wir finden es daher auch begreiflich, daß 

 der Verfasser die letzten Abschnitte seines Buches einem eingehenden Ver- 

 gleiche der großen Dinosauriergruppen untereinander und mit den übrigen 

 Reptilabteilungen gewidmet und den Versuch gemacht hat, die gesamten 

 Dinosaurier von phylogenetischem Standpunkte aus zu gruppieren. 



Hiernach sind die Dinosaurier eine phylogenetisch ganz und 

 gar einheitliche Reptilgruppe. Ihr Ausgangspunkt ist zu suchen 

 in einer Entwicklungslinie alttriadischer und permischer Formen, die durch 

 die Gattungen Frotorosaurus-Aphelosaurus-Proterosuchus-Erpetosuchus be- 

 zeichnet wird; die beiden letzteren bilden v. Huenes sog. Proterosuchia. 

 Aus ihnen sind die Theropoden als die Stammgruppe der Dinosaurier her- 

 vorgegangen, und auf die älteren Theropoden werden auch die beiden anderen 

 Dinosauriergruppen zurückgeführt, die man bisher allgemein als Sauropoden 

 und Orthopoden ( = Praedentata) neben den Theropoden unterschieden hat. 



Nach dem Vorgange Seeleys faßt v. Huene die Theropoden und Sauro- 

 poden als Saurischia zusammen, weil sie wie die übrigen Reptilien ein nach 

 vorn gewandtes Pubis besitzen, während die Orthopoden mit ihrem nach 

 hinten gewendeten Pubis und dem nach vorn gewendeten Präpubis als 

 Ornithischia bezeichnet werden. 



In der oben genannten Entwicklungslinie oder in den Parasuchiern 

 überhaupt sucht von Huene auch die Wurzel der übrigen diapsiden Saurier- 

 gruppen, wie Thalatto-, Rhyncho-, Pterosauria, der Crocodilia und der Vögel. 



Aus diesem einheitlichen Entwicklungsgange der diapsiden Saurier, im 

 besonderen der gesamten Dinosaurier werden nun aber auch weittragende 

 Folgerungen gezogen. Die Triaszeit ist nach v. Huene „für die Reptilien 

 eine Zeit intensivster Entwicklung, wie es wenigstens für die diapside Hälfte 

 des Stammes nie früher oder später mehr eine solche gegeben hat. Neue 

 Gruppen stehen fast plötzlich neben den alten ..." Hier tritt also eine 

 sprungweise Entwicklung deutlich in die Erscheinung, wie sie „die palä- 

 ontologi.sche Forschung, namentlich in neuerer Zeit,' in immer helleres Licht 

 stellt." In der Umprägung der Saurischia zu Ornithischia, die sich in ganz 

 kurzer Zeit (während der jüngeren Trias) vollzogen haben soll, wird „eines 

 der schöasten Beispiele für ruckweise phylogenetische Entwicklung" erblickt. 



Welche tatsächlichen Unterlagen gestatten nun solch' weitgehende Schluß- 

 folgerungen, die in unvcrhülltem Widerspruch zu den allmählichen und nicht 

 sprunghaften Umbildungsvorgängen stehen, die sich bei Wirbellosen so viel- 

 lach beobachten lassen? Wenn die quadrupeden Sauropoden auf die schon 

 mehr oder weniger ausgesprochen bipeden Theropoden der Trias zurück- 

 geführt werden, so stehen diesem Vorgehen insofern keine Schwierigkeiten 

 entgegen, als sie mit den angenommenen Vorläufern in zahlreichen Merk- 



