102 Steinmanu. 



werten, zumal sie ja in so zahlreichen anderen Merkmalen mit den Lauf- 

 vögeln übereinstimmen und außer dem von v. Huene angeführten Gegen- 

 grunde eigentlich keine Tatsache der Ableitung der einzelnen Lauf- 

 vögeltypen v'on einzelnen Theropoden, Sauropoden und Phytosauriern ent- 

 gegensteht. 



Auf einen Vergleich der Dinosaurier mit irgendwelchen Säugern hat 

 V. Huene ganz verzichtet, trotzdem manche sonderbare Erscheinungen nur 

 hierbei verstanden werden können. Das gilt z. B. gerade für die Schlüssel- 

 beinfrage bei den Dinosauriern. Es ist nämlich nicht ganz korrekt, wenn 

 V. Huene schlechtweg behauptet : ,, Schlüsselbeine fehlen den Dinosauriern". 

 Bekannthch hat sich bei Iguanodon eine Knochengruppe gefunden, die von 

 Hulke, Marsh und Zittel unbedenklich als die beiden Schlüsselbeine mit 

 dazwischen gelegener Interclavicula angesprochen ist, und die in der Tat 

 bei unbefangener Betrachtung keine andere Deutung zuläßt (abgebildet in 

 Zittel, Handb. d. Pal. 3, 698, Fig. 606). Bei verwandten Ornithopoden sind 

 ähnliche Knochen gefvmden worden. Trotz der bezeichnenden Form und 

 gegenseitigen Lage dieser Knochen hat man sie aber für ,, gestielte Sternal- 

 knochen" erklärt, obgleich sie als solche wohl ganz einzig in der Vierfüßler- 

 welt dastehen. Bei dieser Deutung dürften maßgebend gewesen sein einer- 

 seits die Tatsache, daß die überwiegende Mehrzahl der Dinosaurier und 

 namentlich die älteren Vertreter (Theropoden) kein Schlüsselbein besitzen, 

 andererseits die axiomatische Annahme, daß alle Dinosaurier nur eines 

 Stammes sein können. Dies vereinzelte Auftreten von Schlüsselbeinen bei 

 einer bestimmten Gruppe von Orthopoden spricht natürlich nicht zugunsten 

 einer einheitlichen Abstammung, sondern beweist, daß die einzelnen Ab- 

 teilungen der Orthopoden, wenn überhaupt, so nur in ganz weit zurück- 

 liegender Zeit miteinander zusammenhängen und nicht in den Theropoden 

 wurzeln können. Damit v-erlieren wie viele andere Eigenarten der voneinander 

 so weit abweichenden Orthopoden, so auch diese ihren befremdlichen Charakter. 

 Hält man sie weiterhin nicht für ausgestorben, sondern sieht man in den 

 Gravigraden und Loricaten unter den Edentaten ihre Säuger-Nachkommen, 

 wie ich das früher in dieser Zeitschrift wahrscheinlich zu machen versucht 

 habe (2, 65 — 90), so gewinnt das vereinzelte Vorkommen der Schlüssel- 

 beine unter den Dinosauriern eine hohe Bedeutung und bestätigt in bemerkens- 

 werter Weise diesen Zusammenhang. Denn es ist doch gewiß ein eigenartiges 

 Zusammentreffen, daß unter den Dinosauriern nur eine Gruppe der Ortho- 

 poden, i. B. Iguanodon (und einige Verwandte) ein Schlüsselbein besitzt und 

 daß unter den Vögeln und Säugern, die ich davon ableite (Ratitae und Eden- 

 tatae usw.) wiederum nur eine kJeineGruppe, die Gravigraden, im besonderen 

 Megatherium, im Besitze desselben Merkmals ist, d. h. gerade die- 

 jenigen Edentaten, die ich nach vielen anderen Merkmalen von 

 Iguanodon und Verwandten abgeleitet habe. Am Schlüsse dieser Be- 

 sprechung, die die zahlreichen interessanten Beziehungen der Dinosaurier 

 nicht im Entferntesten erschöpft, möchte ich noch einmal ausdrücklich dem 



