Zur Phylogenie der Angiospermen. IO7 



wirklich fast vor unseren Augen die Vorkommnisse, die die Theorie erfordert : 

 die Blütenhülle differenziert sich, es entstehen gut gegliederte Blütenstände, 

 im (iefolge solcher sozialer Tendenzen treten Reduktionen ein und führen 

 zu oft hochgradigen Beschränkungen. Anderseits sind es, soweit wir heute 

 beobachten, nur ausgeprägt entomophile Gruppen, die dem Pseudanthium 

 morphologisch oder wenigstens biologisch sich nähern. Da wird es einem 

 nicht gerade leicht, diese abgelegene Organisationsform dort einsetzen zu 

 lassen, wo das Wirken des Entomophilismus sich erst in seinen Anfängen 

 zu erkennen gibt. 



Überall also türmen sich riesenhafte Schwierigkeiten auf. Und es hat 

 auch heute noch nicht den Anschein, als ob unsere Spekulation durch kühne 

 Konstruktionen rückwärts die Frage nach dem Ursprung der Angiospermen 

 befriedigend weiter brächte. Trotzdem haben solche Versuche ihren hohen 

 Wert. Beweisen sie doch stets von neuem, daß innerhalb der Grenzen 

 der Blütenpflanzen noch immer unendlich viel Arbeit geleistet werden muß. 

 ehe wir mit Klarheit wissen, worauf denn bei phylogenetischen Konstruk- 

 tionen der eigentliche Wert zu legen sei. Den dabei auftauchenden Fragen 

 gegenüber erkennen wir immer wieder, daß die Fülle des Tatsächlichen, das 

 die Angiospermen bieten, auch nicht im entferntesten ausgebeutet ist. Für 

 solche Lücken einen guten Spürsinn bewiesen zu haben, darin liegt ein sicheres 

 Verdienst von Hallier. Jedenfalls ist er in solchen Ahnungen oft glück- 

 licher als in dem, was er als Positives hinzustellen sucht. Auch in seiner 

 jüngsten Äußerung zur Frage nach dem Ursprung der Angiospermen zeigt 

 sich dies wieder. Es kann sicherlich nichts schaden, wenn er den Botanikern 

 von ..Europa, Nordamerika. Tokio, Buitenzorg und Peradeniya" die Ent- 

 wicklungsgeschichte von Gattungen wie Myrica, Acer, Leitnera, Juliania, 

 Rhus zur Untersuchung empfiehlt; während mit der Erhebung der ,,Tere- 

 binthaceen" zu einer phyletisch zentralen Stellung bis jetzt nicht das geringste 

 gewonnen ist, weil sie ebenso dogmatisch vorgetragen wird, wie sie mangelhaft 

 begründet ist. Im übrigen kehrt das Leitmotiv der Vorstellungen H a 1 1 i e r s 

 aus seinen früheren Publikationen auch in seiner neuesten Studie unter den 

 ,. allgemeinen Schlußfolgerungen" wieder: die Ranales sind die grundlegende 

 Gruppe der Angiospermen, die meisten Monochlamydeen stark abge- 

 leitete Äste. 



Diese Idee ist ja schon lange vorher, z. B. von D e 1 p i n o i8qfi, 

 geäußert worden. Neuerdings hat sie sich auch bei den englischen Fhylo- 

 genetikern in weiten Kreisen durchgesetzt. Sie wird von Scott, wie von 

 A r b e r und P a r k i n angenommen, sie beherrscht auch Ethel Sar- 

 gants letzte Abhandlung ,.The Reconstruction of a Race of Primitive 

 Angiosperms". Die Schrift knüpft an frühere Arbeiten der Verf. an. In 

 übersichtlicher Darlegung sucht sie festzustellen, welche Eigenschaften die 

 gemeinsame Stammgruppe von Monokotylen und Dikotylen besessen haben 

 muß. Fossile Aufschlüsse darüber fehlen. Aber der anatomische Vergleich 

 bekundet zunächst, daß ein Cambium bei ihr entwickelt gewesen ist: die 

 Untersuchung monokotyler Keimpflanzen durch A n d e r s s o h n , 

 S a r g a n t .selbst und Q u e v a haben dies erwiesen. Die Keimungsgeschichte 

 läßt ferner zwei Keimlinge bei ihr vermuten. Denn die diarche oder tetrarche 

 Symmetrie des Leitsystems, die in den Sämlingen der Dikotylen durch 

 T a n s 1 e y und Thomas festgestellt wurde, nimmt S a r g a n t nach 

 eigenen Befunden auch bei den Monokotylen als das Ursjirüngliche an. 

 Allerdings zweigen sich bei denen so zahlreiche Besonderheiten davon ab, 

 daß Ref. bekennt, von der Stärke dieses anatomischen Argumentes nicht 

 ganz überzeugt zu .sein. Eberrso gelangt S a r g a n t zu keinen neuen oder 



