III. Pteropsida : I. Filicahs, 2. Pferuhnpenncac, 3. G\»mospenncac, 4. Angio- 

 spermcae. — 2.-4. = Spcnnophyta. 



Das Bemerkenswerte dieser Gruppierung liegt in der Vereinigung von 

 Pteridoph^len und Spermopliyten in der gleichen Hauptgrappe, wie sie 

 durch die Pteridospermeen notwendig wird. 



I. Sphiiwpsida. Die SphmophyUaks mit solider Stele werden als die 

 primitivere Gruppe angesprochen gegenüber den Ei/iiisetaics mit Mark und 

 getrennten Bündeln. Die zahlreichen, schmalen Quirlblätter der Calamariae 

 werden entstanden gedacht durch Teüung einer geringen Zahl mega- 

 phyllischer Blätter, wofür das \^erhalten der Spenophyllales und die geteilte 

 Natur der älteren Calamariae (Archacocalamitcs) und der Psetidolwrniales 

 sprechen. Auch in ihren Fruktifikationen erscheinen die Sphcnophyllales 

 primitiver; sie sind nach Scott auch keine Wasserpflanzen gewesen, sondern 

 haben sich an andere Pflanzen angelehnt. Nur ein Teil der Splieiiopsida ist 

 bis zur Heterosporie \-orgedrungen. 



II. Lycopsida. Der Name wird nur für die Lycopodiaks, nicht im Sinne 

 Jeffreys gebraucht, der darunter die Spheinphyllaks und Eipiisdales mit 

 einbegreift. Durch ihre Kleinblättrigkeit sowie durch die Stellung der 

 Sporangien auf dem Sporophyll oder in dessen Axe trennen sie sich von 

 vornherein ziemlich scharf von den beiden andern Gruppen; doch wird durch 

 ihre exarchische Protostele, die sie mit einigen Farnen und Splienophyilaks 

 teilen, vielleicht ein gemeinsamer Ursprung angedeutet. Heterosporie schon 

 bei den ältesten Vertretern vorhanden. Im Karbon haben sowohl baumartige 

 (Lepidocarpon) wie krautige Vertreter (Miadcsinia) samenartige Organe ent- 

 wickelt, die aber morphologisch weniger differenziert sind und den Makro- 

 sporen näher stehen, als bei den Pteridospermeen. 



III. Pkropsida. Für die Pteridospermeen und die Marattiaceen möchte 

 Verf. einen gemeinsamen Ursprung annehmen: auch zwischen letzteren und 

 den J'rimofilices (Boiryopkroidca) bestehen Beziehungen. Anderseits erscheinen 

 die Pteridospermeen mit den Cycadophyten eng verknüpft, wenn auch der 

 nähere Nachweis dafür noch fehlt: ihre Samen, z. B. Trigonocaipus zeigen 

 weitgehende Übereinstimmung mit den Samen der Cycadeen, z. T. aber 

 auch mit denen der Cordaiten, so daß beide Gruppen wohl aus gemein- 

 samer, aber weit zurückliegender Wurzel entsprungen sind. Da nun die 

 Koniferen in vielfacher Beziehung Ähnlichkeit mit den Cordaiten aufweisen, 

 so werden auch sie auf Pteridophyten zurückgeführt, und zwar in ihrer 

 Gesamtheit, da eine Teilung dem Verf. unmöglich erscheint. Freilich müßte 

 eine lange Reihe unbekannter, über die Cordaiten führender Bindeglieder 

 dazwischen liegen. Der mikrophyUische Charakter der Koniferen wird als 

 Reduktion infolge zunehmender Verzweigung und der Anpassung an das 

 Leben auf trockenem Lande erklärt. 



Verf. versucht ausführlich die entgegenstehende Ansicht, wie sie von 

 Campbell, Potonie und Seward vertreten wird, zu entkräften, wonach 

 die Koniferen gesondert aus den Lycopodialcs entstanden sind. Er findet 

 nur in den weiblichen Zapfen eine Stütze für diese Auffassung, und erklärt die 

 sonstige Ähnlichkeit nur für äußerlich, wenn auch für verführerisch. Aber die 

 Unterschiede scheinen ihm diese aufzuwiegen. Denn die Holzstruktur der 

 Coniferen stimmt bekannthch am besten mit der der Cordaiten überein; 

 beide besitzen Tracheiden mit vielreihigen Tüpfeln an den radialen Wänden, 

 während bei den Lycopodiales Leitertracheiden auftreten. Die Wurzeln der 

 Koniferen weisen kaum Übereinstimmung mit den Stigmarien auf, und die 

 doch primären, vielnervigen Araucaria-^VkXX^x lassen sich mit denen der 



