über Jacobsons Züchtuugsversuche bezüglich des Polymorphismus usw. 1615 



in der Gestalt, obgleich etwas größer als gewöhnlich, dem Verhalten 

 bei Agenor ähnlich, die für Achates charakteristischen hellen Säume 

 an den Einbuchtungen des Flügelrandes fehlen. Die Verdunkelung 

 rings um die Randflecken ist deutlicher und breiter als gewöhnlich, 

 aber bei vielen ^gewor-Stücken ebenfalls schon ziemlich entwickelt. 

 Einen Übergang zu Laomcdon wie Piepers meint, kann ich auch 

 darin nicht erblicken, auch weil die zweite Reihe der Randflecken 

 ganz fehlt. Im ganzen halte ich dieses Exemplar für eine seltene Aber- 

 ration der Agenor-Yorm, jedoch nicht für eine Zwischenform zwischen 

 dieser und Achates. R t h s c h i 1 d ist offenbar von derselben Ansicht, 

 weil er 1. c. p. 314 diese Abbildung unter javanus Haase ( = die Agenor- 

 Form) zitiert. Auch nach Jacobson waren die drei Formen in seinem 

 Material leicht auseinander zu halten und nicht durch Zwischenstufen 

 verbunden. 



J a c b s o n hat sich besonders zum Ziele gestellt nachzuforschen, 

 ob die 2 9 im allgemeinen imstande sind, jede der drei oben aufgeführten 

 Formen zu erzeugen und welche Resultate die Kreuzung von ö ä und 

 Q 9 von bekannter Abstammung ergibt. Dafür war es nötig, die Art 

 in mehreren Generationen zu züchten, derweise, daß eine genaue Re- 

 gistrierung des Stammbaums möglich war, eine bei der überhaupt 

 schwierigen Zucht von Tagfaltern, namentlich von solcher Größe, 

 sehr schwierige Aufgabe, deren Beschwerden er jedoch in glänzender 

 Weise überstanden hat. Er züchtete die Tiere in eigens dafür an- 

 gefertigten Käfigen auf C^^rMS-Bäumchen, wie es in seiner Abhandlung 

 ausführlich erörtert wird. 



Aus dem Aufsatze Jacobsons geht hervor, daß es ihm gelang, 

 drei Familien von Papilio Memnon in mehreren, eine bis in die fünfte, 

 Generationen zu züchten ; die erhaltenen Resultate sind von ihm in aus- 

 führlicher Weise angegeben worden. Ich möchte dieselben hier in 

 knappster Form wiederholen, wie es für meine Ausführungen genügend 

 ist. (Siehe Tabelle S. 166.) 



Was nun die Deutung der Ergebnisse anlangt, so möchte ich 

 zunächst darauf hinweisen, daß J acobson sich bis dahin mit eben solchen 

 Kreuzungsversuchen und dem Studium der dabei auftretenden Ver- 

 hältnisse nicht näher beschäftigt hatte. Seine Versuche mit P. Memnon 

 tragen davon natürlich die Spur, was den Nachteil hat, daß gewisse, 

 zur Entscheidung bestimmter Fragen erwünschte Kombinationen 

 nicht erprobt sind, weil die Versuche nicht ganz zielbewußt ausgeführt 

 sind. Andererseits sind seine Ergebnisse eben deshalb um so weniger 



