Tber Jacobsons Züchtungsversuche bezüghch des Polymorphismus usw. i^^ 



Das gänzliche Fehlen von reinen Ag. oder L. spricht für erstere 

 Kombination. 



Dann bleibt nur noch die letzte Generation XIX x 20 zu deuten. 

 XIX ist Ach. Ag. oder Ach. L.; 20 ist nach dem Kleide Ach. Ach. oder 

 Ach. Ag. oder Ach. L. ; das Resultat würde also sein: 



1. Ach. Ag. X Ach. Ach. = 1/2 Ach. Ach. + % Ag. Ach. 



2. Ach. Ag. X Ach. Ag. = 14 Ach. Ach. + Vi Ag. Ag. + 1/2 Ach. Ag. 



3. Ach. Ag. X Ach. L. = 14 Ach. Ach. + 14 Ach. L. + 14 Ag. L. 

 + Yi Ach. Ag. 



4. Ach. L. X Ach. Ach. = 1/2 Ach. Ach. + 1/2 Ach. L. 



5. Ach. L. X Ach. Ag. = »/i Ach. Ag. + 1/4 Ach. Ag. + 1/4 L. 

 Ach. + I4 L. Ag. oder 



6. Ach. L. X Ach. L. = 14 Ach. Ach. + V4 L. L. + 1/2 L- Ach. 

 Die Zucht ergab Ag. und Ach., was nur bei den Kombinationen 



2, 3, 5 stattfinden könnte, und von diesen ist 2 der einfachste FaU. 



Wir ersehen also, daß bei der Voraussetzung der Dominanz von 



Ach. über Ag. sich alle Zuchten erklären lassen, ohne daß jedoch in 



allen Fällen das vorliegende Verhalten mit aller Sicherheit zu deuten ist. 



Umgekehrt gibt nun noch in einigen Fällen der mutmaßliche 

 Charakter der Kinder einige Entscheidung über die Eltern. Weil z. B. 

 XVII und XVIII sich als wahrscheinlich L. Ach. entpuppt haben, 

 so kann das cJ Nr. VIII nicht Ag. Ag. sein, sondern nur L. L. oder L. Ag. 

 Ebenso ergibt sich aus der Tatsache, daß in der Familie D Nr. 15 = 

 Ach. Ach. ist, daß ihre Eltern V x 4 einem der folgenden Schemen 

 entsprechen müssen: 



Ach. Ag. X Ach. Ach. = 1/2 Ach. Ach. x i/^ Ach. Ag. 



Ach. L. X Ach. Ach. = 14 Ach. Ach. x i/^ Ach. L. 



Ach. Ach. X Ach. Ag. = Yi Ach. Ach. x V, Ach. Ag. 



Ach. Ach. X Ach. L. = Y2 Ach. Ach. x 14 Ach. L. 



Ach. Ach. X Ach. Ach. = Ach. Ach. 



Denn nur in diesen Fällen finden sich einerseits reine Achates 

 unter den Nachkommen und zeigen diese andererseits sämtlich das 

 Kleid der Achates-Form. 



Bei der Annahme der Dominanz von Achates ist also das Erhaltene 

 erklärbar; es erübrigt noch darzutun, daß wir bei der Annahme, daß 

 Agenor über Achates dominiert, auf Schwierigkeiten stoßen. Betrachten 

 wir die Kopulation VII x 9, so würde das Resultat derselben auch 

 in diesem Falle nur als Ag. Ag. x L. L. zu verstehen sein, weil die 



