210 Kleinere Mitteilungen. 



Wenn so bei monophyletisch entstandenen Haustierrassen ein Rück- 

 schlag auf die Stammform (jedoch nicht auf eine phylogenetische primitivere 

 Stufe) verständUch erscheint, so liegt die Sache bei polyphyletisch ent- 

 standenen Rassen ganz anders. 



Bei letzteren scheint es mir, als seien \vieder zwei Fälle zu unter- 

 scheiden. Im ersten handelt es sich um gelegentliche Einkreuzung, dann 

 aber reine Weiterzucht, im zweiten um eine Rasse, die durch Bastardbildung 

 entstanden ist, wobei die Bastarde dann unter sich rein weitergezüchtet 

 worden sind. 



Beide Fälle haben das gemeinsam, daß wir zu einer Erklärung durch 

 Atavismus, einer Hilfshypothese bedürfen, nämhch der, daß eine Eigenschaft 

 Generationen hindurch latent vorhanden sein, daß sie plötzlich in einem 

 Individuum die Oberhand gewinnen und so den Rückschlag auf irgend 

 einen Stammvater verursachen kann. Die Schwierigkeit scheint mir nun 

 darin zu liegen, daß wir gar nicht wissen, ob eine Eigenschaft, die seit 

 Generationen verschwunden ist, noch latent vorhanden ist. Wir wissen 

 wohl, daß, wenn eine Rasse gekreuzt wurde, die Nachkommen die Neigung 

 zeigen, eine Zeitlang zu den Kennzeichen der fremden Rasse zurückzukehren. 

 Wie lange diese Neigung vorhanden ist, wissen wir nicht. Darwin i) 

 nimmt an, ein oder anderthalb Dutzend Generationen lang. 



Einmal vorgenommene Kreuzungen, um zunächst diesen Fall zu be- 

 sprechen, pflegen, abgesehen von jenen Rückschlägen für unser Auge, 

 vier bis fünf Generationen lang bei den Nachkommen sichtbar zu sein. 

 Aber dies liegt vieUeicht an unserer Unfähigkeit im Erkennen der Kreuzungs- 

 nachkommen späterer Generationen, denn wir wissen, daß das geübte Auge 

 des Brasilianers noch Spuren einer ehemaligen Kreuzung zwischen Weißen 

 und Farbigen wahrnimmt, wo der Europäer schon längst nichts mehr 

 erkennt. 



Ein anderes Beispiel entnehme ich Studer-). Dieser Forscher hatte 

 vermöge seiner ausgezeichneten Kenntnis des Haushundeschädels am 

 Schädel eines deutschen Schäferhundes, den jeder Kenner bei Lebzeiten 

 für rasserein gehalten hatte, einige Abweichungen erkannt, die ihn dazu 

 führten, anzunehmen, daß einmal einer Generation der Vorfahren dieses 

 Hundes Wolfsblut beigemischt sei. Eine genaue Prüfung des Stammbaumes 

 ergab dann, daß acht Generationen vorher mit einem Wolf gekreuzt 

 worden war. 



Man könnte nun zwar annehmen, daß es sich auch in diesem Fall 

 schon um Rückschlag handele, aber nach dem, was wir über Kreuzungen 

 farbiger und weißer Menschen wissen, bin ich eher geneigt anzunehmen, daß 

 hier eine allmählich verklingende Wirkung der Kreuzung vorhegt, die 



1) 1. C. S. 211. 



2) Studer, Th. Über den deutschen Schäferhund usw. In Mitteil. d. naturf. 

 Gesellsch. in Bern. 1903, S. i — 39. 



