^24 Retcrate. 



Pfropf bastarde Periklinalchimären sind oder nicht, ermöglicht. Eine Unter- 

 suchung von Quer- und Längsschnitten durch den Vegetationspunkt eines 

 Pfropfbastardes muß ohne weiteres zeigen, ob er eine Periklinalchimäre der 

 Stammarten ist, wenn es gelingt, schon an den einzelnen embryonalen Ve- 

 getationspunktzellen zu erkennen, ob sie Zellen der einen oder der andern 

 Stammart sind. Bei den bisher bekannten Pfropfbastarden, z. B. bei den 

 Cratat'gomespili. ist eine solche Unterscheidung nicht möglich; eine Vegetations- 

 punktzelle von Crataegus inaiiogyiia ist von einer solchen von Mespiliis ger- 

 maiiica nicht zu unterscheiden, vor allem auch deshalb nicht, weü diese 

 beiden Stammarten genau oder fast genau die gleiche Chromosomenzahl 

 haben. Und das gleiche gilt für die Zellen von Lalninnim vulgare und Cytisus 

 pupureus, die Stammarten des Cytisus Adami. 



Die Winklerschen 5^'/(7«//w - Pfropf bästarde sind nun aber zur Ent- 

 scheidung dieser Frage denkbar geeignet, weil hier, wie Winkler in der 

 vorliegenden Abhandlung mitteilt, die Stammarten sehr verschiedene Chromo- 

 somenzahlen haben: S. nigrum haplod 36, .*>. lycopersicum haplod 12. Damit 

 ist natürlich ein striktes Kriterium gegeben, die embryonalen Zellen der 

 beiden Arten zu unterscheiden. Es bleibt also jetzt nur noch übrig, 

 Vegetationspunkte der Winklerschen Pfropfbastarde daraufhin zu unter- 

 suchen, wie sich die Chromosomenzahlen in den verschiedenen einzelnen 

 Zellschichten verhalten. Wir dürfen ja wohl annehmen, daß Winkler in 

 in Bälde über das Resultat derartiger Untersuchungen berichten wird. 



Als Anhang zu der hier besprochenen Abhandlung bringt Winkler eine 

 Entgegnung auf die (hier im letzten Hefte auch referierte) Arbeit Stras- 

 burgers: ,, Meine Stellungnahme zur Frage der Pfropfbastarde". Die Ent- 

 gegnung ist in einem Tone geschrieben, wie er glücklicherweise sonst in der 

 wissenschaftlichen Literatur sehr selten ist. Irgend ein Anlaß zu derartig 

 schweren Verdächtigungen und persönlichen Angriffen, wie sie Winkler 

 gegen Strasburger richtet, liegt nach des Ref. Ansicht durchaus nicht 

 vor. Ref. hat diese Ausführungen Winklers nur mit Befremden und Be- 

 dauern gelesen. Baur. 



Reitsma, J. F. Correlative Variabiliteit by plar.ten. Inaug. Diss. Amsterdam, 

 1907. 98 S. 

 In vorliegender Arbeit liefert Verf. einen Beitrag zur Kenntnis der 

 korrelativen Variation bei Pflanzen. Eingehend und kritisch werden die 

 über diesen Gegenstand publizierten Untersuchungen besprochen und deutlich 

 gezeigt, daß bisweüen i'.urch die Anwendung einer unrichtigen Methode 

 zur Berechnung des Korrelationskoeffizienten oder durch unzweckmäßige 

 Wahl des Versuchsmaterials lehlerhafte Resultate erhalten sind. Die eigenen 

 Untersuchungen beziehen sich hauptsächlich auf die Korrelation der Merk- 

 male von Blättern und Stengeln. Die wichtigsten Ergebnisse sind folgende. 

 Zwischen den Längen der verschiedenen Blättchenspreiten desselben Blattes 

 von Trifolium prateiise und auch vo:i Trifolium repeiis besteht eine fast voll- 

 kommene Korrelation; die Korrelation zwischen den Breiten der Blättchen 

 ersterer Pflanze ist etwas geringer, und noch etwas geringer, aber dennoch 

 sehr groß, ist diejenige zwischen der Länge und der Breite jedes Blättchens. 

 Auch zeigen die Längen der Plattspreite und des Nebenblattes von l'icia 

 Faba und von Latliyrus odoratus. die Längen der Blattspreite und der Ranke 

 letzterer Pflanze und ebenfalls die Länge des Blütenstieles und die der 



