234 Referate. 



den der andern zur Folge haben muß. Diese Beziehungen können jedoch 

 einen verschiedenen Grad der Festigkeit haben. 



In der Frage Präformation oder Epigenese stellt sich v. Hanse mann 

 auf die Seite der Präiormation, und zwar wesentlich auf Grund der zu- 

 nehmenden Spezialisierung der Zellen, die sich insbesondere bei Metastasen 

 von Geschwülsten in der Weise zeigt, daß der veränderte Nährboden den 

 Charakter der Geschwulst nicht beeinflußt. Präformiert ist der Ablauf 

 der Evolution. 



Die Variabilität ist die Grundlage, die erst eine Wirkung der Selektion 

 ermöglicht. Da das Bestehen der Variabilität nicht zu bestreiten ist, so 

 kann die Darwinsche Selektionstheorie bestehen, auch ohne daß die Ur- 

 sachen der Variabilität bekannt wären. Auf die Unterscheidung zwischen 

 sprungweisen und fluktuierenden Variationen legt v. Hansemann keinen 

 prinzipiellen Wert, er hält es — wohl mit Recht — für möglich, daß auch 

 erbliche Variationen nur in kleinen, unmerklichen Sprüngen eintreten. 

 Eine Kritik der Ursachen der Variabilität führt zu dem Ergebnis, daß 

 weder Kreuzungen noch Atavismus etwas prinzipiell Neues schaffen, sie 

 ermögUchen nur die Verwirklichung bereits gegebener Kombinationsmöghch- 

 keiten. Fördernd für die Variabilität sind großer Verbreitungsbezirk, Klima- 

 wechsel. Der Konkurrenzkampf der Individuen und Isolation hingegen 

 erzeugen Monotonie. Besonders stark variieren Organe, deren Selektions- 

 wert aufgehoben ist, wie z. B. der Blinddarm; aber gerade dieser zeigt, 

 daß bei einer gewissen Ausdehnung wieder ein Selektionswert entstehen 

 kann, indem Individuen mit zu engem Eingang desselben leicht erkranken, 

 ebenso zeigt dies die Begünstigung der Lungentuberkulose durch Ver- 

 kleinerung der ersten Rippe und damit der oberen Thoraxagentur. Aber 

 der mangelnde Selektionswert ist nicht die Ursache der großen Variabilität; 

 die Domestikation bewirkt nur deswegen eine größere Variabilität gegen- 

 über dem Naturzustand, daß sie die Lebenslage stärker variiert, es kömien 

 daher aus ihr gezogene Schlüsse auf die Artenbildung im Naturzustand 

 nur in bedingter Weise gelten. 



"Es ist falsch, nach einer Ursache der Variabilität zu suchen, diese 

 liegt im Wesen der lebenden Substanz begründet; gesucht werden muß 

 vielmehr die Ursache der Konstanz und auf diesem Wege kommt man 

 auch weiter. Anpassung ist nichts weiter als Leben unter konstanten Be- 

 dingungen. Was unter diesen Bedingungen nicht leben kann, wird durch 

 die Selektion ausgemerzt. Die Tatsache der Vererbung spricht nicht gegen 

 den primären Charakter der Variabilität, denn sie tritt nur auf bei speziali- 

 sierten Eigenschaften, bei denen die Variationsfähigkeit verringert ist. Eine 

 wesenthche Ursache der Konstanz ist die Panmixie. 



Eine Vererbung somalisch erworbener Eigenschaften im Sinne Lamarcks 

 gibt es nicht, alle Beweise in dieser Hinsicht sind nicht stichhaltig und 

 beruhen vielfach auf Verwechslung von Ursache und Wirkung. Vererbt 

 werden können nur Beeinflussungen des Keimplasmas. Funktionelle An- 

 passungen können nicht direkt vererbt werden, sie können aber auf dem 

 Wege des Altruismus der Organe und Organsysteme das Keimplasma beein- 

 flussen. Weiterhin bespricht der V'erfasser die Bedeutung der Epidemien, 

 d. h. des massenhaften Auftretens bestimmter Organismen und der wechseln- 

 den Widerstandskraft ihrer Gegner für das Auftreten und Verschwinden 

 bestimmter Arten. Der physiologische Tod ist ebenfalls eine Folge des 

 Altruismus und hängt zusammen mit dem Aufhören der Geschlechts- 

 funktion. Ebenso wie ein Beginn des Lebens auf der Erde anzunehmen 

 ist, ist auch ein Aufhören desselben zu erwarten. W'einberg. 



