Reterale. 287 



Godlewski, E. jun. Das Vererbungsproblem im Lichte der Entwicklungs- 

 mechanik betrachtet. \'orträge und Aufsätze über Entwicklungsmechanik 

 der Organismen, herausgegeben von W. Roux, Heft 9. Leipzig (Engel- 

 mann) 1909. 302 S. 67 Textfiguren. 

 Das große Interesse, welches zur Zeit von Seiten der biologischen 

 Forschung dem Vererbungsproblem zugewandt wird, kommt auch darin 

 zum Ausdruck, daß immer häufiger zusammenfassende Berichte erscheinen, 

 welche sich auf ganz bestimmte Spezialgebiete der Vererbungslehre erstrecken 

 oder den Gegenstand von einer speziellen Betrachtungsweise aus behandeln. 

 So will denn auch Godlewski in seiner Zusammenfassung in erster Linie 

 die mit entwicklungsmechanischen Methoden auf dem Gebiet der Vererbungs- 

 erscheinungen erzielten Ergebnisse und die weiteren, für die Entwicklungs- 

 mechanik hier erwachsenden Aufgaben besprechen. Natürlich ist die Grenze 

 nach den benachbarten Arbeitsfeldern hin nicht immer scharf zu ziehen und, 

 da speziell auf zytologischem Gebiete die deskriptiv-vergleichende und die 

 experimentell-physiologische Forschung aufs innigste miteinander verbunden 

 sind, so konnte der Verfasser auch die Berücksichtigung mancher rein de- 

 skriptiver Ergebnisse nicht umgehen. Im ganzen wird aber die Schrift der 

 besonderen Aufgabe, welche sich der Verfasser gesetzt hat, in vollkommener 

 Weise gerecht, indem sie eine vortreffliche Übersicht über die entwicklungs- 

 mechanisch-vererbungsgeschichtlichen Forschungsergebnisse darbietet und so 

 den Leser in bequemer Weise in die Kenntnis der Einzelfragen, \'ersuchs- 

 anordnungen und Resultate der verschiedenen Autoren einzuführen vermag. 

 Die Schrift wül aber nicht nur referieren, sondern natürlich auch die 

 eigenen Anschauungen des Verfassers zum Ausdruck bringen. Einer der 

 Grundgedanken, welcher in den einzelnen Kapiteln immer %yieder hervortritt, 

 ist die Vorstellung, daß Kern und Protoplasma bei der Übertragung erb- 

 licher Eigenschaften wirksam sind. Von diesem Standpunkt aus, der im 

 ganzen demjenigen Verworns entspricht, wird hervorgehoben, daß die 

 einfache Analyse der Karyokinese, wie sie zuerst von Roux durchgeführt 

 wurde, keine direkten Beweise für die Bedeutung der Kernsubstanzen bei den 

 Vererbungsprozessen liefern könne, es weisen im Gegenteil, wie Godlewski 

 meint, die immer zahlreicher werdenden Angaben über das häufige Vor- 

 kommen amitotischer Kernteilungen auf eine Gleichwertigkeit der Karyo- 

 kinese und Amitose hin und schwächen damit die Beweiskraft der Roux- 

 schen Argumentation ab'). 



Ebenso seien auch die Beweise, welche O. Hertwig für die Hypothese 

 von dem Vererbungsmonopol des Kerns angeführt hat, nicht stichhaltig, viel- 

 mehr könne die Frage nach der Lokalisation der spezifischen, die Kontinuität 

 enthaltenden Substanz nur auf experimentellem Wege gelöst werden. 



Was nun die bekannten gegensätzlichen Resultate der bahnbrechenden 

 Versuche Boveris (Bastardbefruchtung kernloser Eifragmente) und der- 

 jenigen von Godlewski selbst anbelangt, so hebt der Verfasser hervor, 

 daß die ersteren keineswegs das Vererbungsmonopol des Kerns dartun 

 (S. 169), während die letzteren beweisen, daß mindestens bis zum Gastrula- 

 stadium, ohne Vorhandensein des mütterlichen Kerns, mütterliche Charaktere 

 zum Vorschein kommen können (S. 175). Einen Ausgleich zwischen den 



1) Der Verfasser gibt selbst die Mögliclikeit einer Verwechslung amitotischer Bilder 

 teils mit „Pseudoamitosen", teils mit Verschmelzungsvorgängen zu. Es scheint mir 

 also zu viel gesagt zu sein, wenn der Verf. meint, daß aus den experimentellen For- 

 schungf-n klar hervorgehe, daß hei den Metazoen die Araitose der indirekten Kern- 

 teilung gleichwertig sein könne (S. 123, vgl. auch S. 268). 



