Referate. 



E. B. Poulton, Charles Darwin and the „Origin of species". Adresses etc. in 

 America and England in the Year of the two Anniversaries. London, igog. 

 Das Buch ist eine Sammlung von Vorträgen und Ansprachen, die Verf. 

 im Darwin- Jubiläumsjahr gehalten hat. Sie sind ganz vorwiegend bio- 

 graphischen und historischen Inhalts, bringen neben Bekanntem auch gar 

 manche interessante neue Einzelheiten über die Person des großen Mannes 

 und die Geschichte seiner Hauptwerke, und besprechen die Weiterent- 

 wickelung der Darwinschen Gedanken. Nur einer der Vorträge, ,, Mimicry 

 in the Butterflies of North An.erica", fällt aus diesem Rahmen heraus; 

 er enthält eine sehr lesenswerte Betrachtung der verhältnismäßig wenigen 

 Fälle von Mimikry unter den nordamerikanischen Schmetterlinsren. die des- 

 halb so wichtig für die theoretische Würdigung der sonderbaren Erscheinung 

 sind, weil als nachgeahmte Modelle hier Einwanderer aus fremden Gebieten 

 auftreten, einerseits die Danaiden t Daiiaida plexipl^ns und hcrcnicc), deren ganze 

 Verwandtschaft in der alten Welt lebt und auch dort vielfach mimeffschen 

 Formen als Modell dient, andererseits einer der Aristolochia-fressenden 

 Papilioniden (PliannacopJiagns phileiwr) aus Südamerika. Damit ist es aus- 

 geschlossen, die Ähnlichkeit in der Färbung auf die äußeren Einflüsse der 

 gleichen Umgebung zurückzuführen. Die Umbildung der Nachahmer ist 

 wahrscheinlich jüngeren Datum'; und kann durch Vergleich mit unver- 

 änderten Formen genauer analysiert werden. R. Hesse. 



Holmes, S. J., The categories of variation. The American Naturalist. Vol. 43, 

 PP- 257— 2S5. 1909. 

 This paper gives no new classification of the several kinds of variation; 

 it is confined to criticism of the supposed beliefs of various modern writers 

 on variation and heredity, illustrated by special ca.ses taken from their investi- 

 gations. The words ..supposed beliefs" are used advisedly becau.se it is 

 questionable whether there are many authors that have not seen fit to modify 

 and adjust their views in accordance with increasing knowledge in the field 

 of genetics during the past decade. The arguments of the author are in the 

 main directed against statements which De Vries made in igoi and 1903 in 

 the Die Mutationstheorie. If De Vries at the present date held strictly to many 

 of these statements he would find scant support among biologists; yet in 

 view of the fact that De Vries himself has thrown new light upon many of the 

 problems discussed in his large work, it seems improbable that he has not 

 accepted many of the conclusions drawn by other investigators, and that if he 

 found time in the immediate future to issue a revised edition of Die Mutations- 

 theorie, his opinions upon the great questions of heredity and variation would 



