Sämlinge ging zugrunde, die übrigen wurden in sandige, nährstoffarme Erde 

 gepflanzt, worin sie bis zur Blüte im Soaimer 1909 blieben Die Nach- 

 kommen jeder der drei Ausgangspflanzen waren gesondert gehalten worden 

 und zeigten nun das folgende Verhalten. 



Gruppe I und Gruppe j glichen im Verhalten der archeg'enen Blüten 

 dem Elternmaterial. Kleine Unterschiede in der Variationsbreite und dem 

 Prozentsatz abweichender Zahlen in Androeceum und Gynaeceum gegen- 

 über den Fetalen sagen wegen der nur geringen Zählungen (47 und 57) 

 nichts endgültiges. Gruppe 2 aber zeigt ein recht abweichendes Verhalten. 

 Sie stammt offenbar von den etwas anders kultivierten Exemplaren, da 

 hierfür angegeben wird, daß die Ausgangsrosette bereits im Jahre 1904 im 

 Frühsommer in einem gutgeheizten stark gedüngten Erdkasten, dann auf 

 einem frischgedüngten Gartenbeet erzogen wurde. 1905 kam sie in einem 

 Topfe in ein kleines gutgeheiztes feuchtes Gewächshäuschen auf dem Ver- 

 suchsbalkon. Die im Sommer 1909 zur Blüte gekommenen Sämlinge zeigten 

 nun das folgende Verhalten. 7 zeigten sich im wesentlichen typisch, ohne 

 von den Pflanzen der anderen Gruppen und den Ausgangspflänzen erheb- 

 lich abzuweichen. Bei den 4 anderen war die Infloreszenzachse erstens 

 erheblich niedriger als bei den typischen Exemplaren; dann aber wichen 

 sie vor allem erheblich in der Gestaltung der archegenen Blüten ab. Und 

 zwar waren bei A in 64 «o Abweichungen in den Zahlenverhältnissen in 

 Androeceum und Gynaeceum zu konstatieren, bei B traten Zwischenformen 

 zwischen Rosetten und Blüten und wirkliche Rosetten an Stelle echter Blüten 

 auf. C und D waren am abweichendsten. Hier waren die Kelchblätter 

 an der Spitze zurückgebogen und daselbst rot, ein ganz neuer bisher noch 

 nicht beobachteter Charakter. Abweichungen in der Zahl der Blütenglieder 

 waren zu 100% zu konstatieren und eine sehr häufige Petalodie der Staub- 

 blätter trat hinzu. 



Nach diesem Tatbestand wäre also aus selbstbefruchteten anormalen 

 Blüten von Pflanzen mit normalen archegenen Blüten eine F, zustande 

 gekommen, in der einzelne Individuen anomale und zum Teil ganz abweichend 

 gestaltete archegene Blüten aufzuweisen haben. Ob man nun wirklich das 

 Eintreten der abweichenden archegenen Blüten in A — D der Gruppe 2 auf 

 die doch keineswegs sehr stark abweichende Ernährung der Mutterpflanze 

 dieser Gruppe zurückführen soll, bleibt Ref. allerdings recht zweifelhaft, 

 zumal ja auch hier der normale Typus vertreten war. Auch bedauert 

 Ref., daß die Aszendenz gerade dieser so wichtigen Gruppe mit den wenigen 

 Worten der Anmerkung abgetan wird: außerdem wurden noch einige andere 

 Exemplare benützt, die zum Teil etwas abweichend kultiviert wurden. Wir 

 erfaliren das Nähere über ihre Herkunft nicht, obwohl wir wohl annehmen 

 dürfen, daß sie durch Teilung derselben Mutterrosette hervorgegangen sind, 

 wie die übrigen Individuen. Dann aber wäre der hier vorliegende Fall 

 einer Übertragung von Anoraalieen in gesteigertem Maße und in vorher nicht 

 beobachteter Verteilung über das Individuum von einer Generation auf die 

 andere jedenfalls von hohem Interesse und Ueße sich ohne weiteres den 

 Ergebnissen auf tierischem (iebiete an Schmetterlingen, Käfern usw. an die 

 Seite stellen. Es ist mit Spannung zu erwarten, was das Verhalten der 

 folgenden Generationen ergeben wird. E. Lehmann. 



Stevens, R. L. and Hall, J. G., Variation of fungi due to environment. 



Bot. (iaz. 48 1900. ]>]}. 1—30, Fig. 37. 



The authors find changes taking place in artificial cultures of various 

 fungi, as follows: 



