24 LES PHÉNOMÈNES CRÉPUSCULAIRES 
sphérique de 1916 a été causé par l'activité solaire elle-même. 
Avec la prudence, indispensable, qui doit accompagner des 
considérations de ce genre, il nous semble pourtant permis de 
conclure qu’il y a un rapport indubitable entre l’activité solaire 
el l'intensité du développement des lumières pourprées. 
Ici des hypothèses nombreuses se présentent à imagination, 
mais nous croyons que ce n’est pas encore le moment de se déci- 
der pour l’une ou pour l’autre. Par contre nous avons fait encore 
un calcul qui, à vrai dire, est très hasardeux, mais donne pour- 
tant un certain appui à notre thèse concernant le rapport avec 
l’activité solaire. Celle-ci ayant pour la terre une période de 26 
à 27 jours, par suite de la rotation du soleil, nous avons classé 
toutes nos observations dans la période non troublée, de 1905- 
1912, d’après des périodes de 26,5 jours et nous avons formé la 
somme des lumières supernormales tombant dans chaque période 
sur le même jour. Ce dénombrement donne le résultat sui- 
vant : 
Période de 26,5 jours: 1 2 3 4% 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 
Nombre de lumières PUR | en. 
PAR CN PU NME PE enr | LA D 8 
supernormales : 
Période de 26,5 jours : . 15 16 17-18 19 20 21 22 23 24 25.260297 
Nombre de lumières 
suvernormales : de HG T2 CAN TE RSS 
Il semble bien que le 14*° jour de cette période, ainsi que les 
Jours avoisinants, présentent un maximum marqué, et qu'il 
paraît pour le moins probable que l'intensité des lumières pour- 
prées suit, dans une certaine mesure, la période solaire de 26,5 
jours. 
Encouragés par ce résultat, nous nous sommes demandé si une 
influence de la lune pourrait aussi être constatée. Dans un 
second dénombrement, nous avons fait la somme des lumières 
supernormales pour les jours correspondant aux mêmes phases 
lunaires, mais seulement pour la période 1905-1912 et nous 
avons trouvé le résultat suivant : 
