164 DÉTERMINATION DE LA CHARGE DE L'ÉLECTRON 
le champ électrique cesse d’être uniforme. La distance entre les 
deux plateaux était relativement petite dans les expériences de 
M. Targonski (0,5 mm). La cause d'erreur en question pouvait 
donc influer sensiblement, dans certains cas. sur la précision du 
résultat. 
D'une façon générale, la présence d’une grande quantité de 
gouttes sur le plateau inférieur du condensateur sera équiva- 
lente approximativement à une diminution de la distance des 
armatures et produira par conséquent une augmentation de 
l'intensité du champ F correspondant à une différence de poten- 
tiel donnée. La valeur de F portée dans la formule (3) sera done 
trop petite dans ce cas, ce qui entraîne une valeur apparente 
trop grande de e. 
Cette cause d'erreur a du reste une importance minime vis-à- 
vis des autres qui ont dû intervenir dans les expériences de 
M. Targonski, par suite de la nature même du sujet étudié. 
On ne peut évidemment effectuer des mesures précises avec des 
particules dont la masse et la densité varient continuellement 
dans des proportions considérables. Si de plus la particule est 
très petite et présente un mouvement brownien appréciable, le 
résultat d’une mesure isolée peut être affecté d’une erreur 
énorme. La discussion ne peut porter, par conséquent, que sur 
des moyennes et sur des différences notables. 
C’est la régularité et l'importance des effets observés, qui 
nous autorise à leur attribuer une signification réelle et d’en 
chercher l'interprétation. 
III. QUELQUES REMARQUES SUR LES EXPÉRIENCES 
DE M. O.-W. Sizvey. 
Il nous semble intéressant de comparer les résultats de 
M. Targonski avec ceux de M.Silvey. Les chiffres indiqués par 
M. Silvey présentent l’avantage de se rapporter à des gouttes 
invariables. 
Après avoir constaté la volatilité des gouttes de mercure, et 
après avoir remarqué que les gouttes cessent d’être volatiles 
après un séjour plus ou moins prolongé à l’intérieur du con- 
