294. RECHERCHES SUR LA RADIOACTIVITÉ DES EAUX 
Ces rapports étant faits pour des intervalles #,, #,, … t,,0n doit 
avoir : 
Re, = Re, RL — Re, . 
E. Exemple numérique. — Voici un exemple numérique qui 
montrera comment nous avons procédé pour toutes les analyses 
que nous avons faites: il se rapporte à une eau prise au 5 de 
Fleurier, à 1 km environ du village, le 13 septembre 1915, à 
9 h ‘/, du matin [Source n° 36]. L'expérience a été faite à 17° et 
732%, ce qui donne pour le facteur F {p. 292]: F — 1,024. 
Le volume de la chambre d’ionisation est de 798 cm° — V 
» » l’eau était de 990 CM = 
» » des tubes, poire, etc, était de 157 cn 
le coefficient d'absorption à 17° est 0,284 = à 
le facteur K est donc: 
K=fi+s) (tte. g)= 156. 
Du 17 à 22 h 35 au 18 à 6 h 45, la chute causée par l’émana- 
tion est de 12,5 divisions. En prenant pour é, l'instant où l’eau 
a été prise, l'intervalle considéré correspond à 
É—=14j "45h 5 win: Let 4 —=4+j21h 15 min. 
Au temps #, l’ordonnée de la courbe idéale vaut 250. 
» t, elle vaut 216. La différence est de 34 divisions. 
94 
Le rapport des deux chutes est donc: R = ;,5 — 2,72. 
De même, le 18, entre 6 h 45 et 17 h. 13, la chute due à l’éma- 
nation est de 15,4 divisions, et la différence des ordonnées de la 
courbe idéale est 42. 
= 
1 nel ; 
L'égalité de ces deux rapports montre que l'expérience a bien 
marché et que l’'émanation considérée est bien celle du radium. 
Comme nous le verrons plus loin, la teneur de la solution 
idéale est : 
N — 0,6738. 10 gRa 
