330 LE PHÉNOMÈNE MAGNÉTOCALORIQUE 
du four, la suppression du champ produit l'effet inverse. Le 
couple accuse un refroidissement. 
La réversibilité de cet effet suffit à marquer la différence avec 
le phénomène bien connu de la chaleur d’hystérèse. L'ordre de 
grandeur aussi est différent. La chaleur d’hystérèse ne produit, 
même pour un acier très dur, qu’une élévation de température 
de ‘/., de degré par cycle. Pour le nickel elle est encore beau- 
coup plus faible. 
On pouvait supposer une action du champ magnétique sur la 
force électromotrice du couple. Nous nous sommes assurés par 
des expériences indépendantes que cette action n'existe pas ou 
du moins qu’on peut lui assigner une limite supérieure de ‘24 
de degré. Il serait d’ailleurs bien invraisemblable que le couple 
fat sensible au champ magnétique seulement dans le voisinage 
du Point de Curie du nickel. 
II. Ce phénomène est, comme la discontinuité de la chaleur 
spécifique au Point de Curie, une conséquence du champ molé- 
culaire. La chaleur élémentaire communiquée à l’unité de masse 
est, pour un gaz paramagnétique : 
dQ = csdt — Hds 
où c, est la chaleur spécifique à aïmantation constante, 6 l’ai- 
mantation spécifique et H le champ magnétique. 
Cette quantité devient pour une substance où les actions mu- 
tuelles d’orientation s'expriment par un champ moléculaire H,,: 
dQ = c,dt — (H + Hy») do 
et l’on a, pour un phénomène adiabatique : 
Li (H + Hyh) 
Co 
dt ds 
Mais les mesures magnétiques qui étaient le but premier de 
notre travail, ont montré que, conformément à l'hypothèse pri- 
mitive du champ moléculaire, celui-ci est proportionnel à l’ai- 
mantation 
Er — 02006 
En négligeant le champ extérieur par rapport au champ molé- 
