Ne Dates | Débit | Temp | Dar at LUE 
98 | 13 mai 4914 puits 41 0,42 
12 février 1915 11 0,13 
30 mars 119 0,15 
99 | 14 juillet 1914 puits 10 0,55 
10 juin 1915 42 0,31 
11 juin 1916 11 0,73 
415 | 10 avril 1917 6 5) 0,82 4,92 
25 avril | 18 6 1992 34,56 
128 | 13 janvier 1917 puits 3 1,33 
13 avril 6 0.35 
142 | 15 janvier 1917 puits 13 0,43 
9 février 10 0,10 
On le voit, les variations d'activité d’une même source sont 
considérables, et ceci s'accorde bien avec les résultats de tous les 
auteurs qui se sont occupés de cette question. 
IX. LES EAUX CONTIENNENT-ELLES DES SELS RADIFÈRES 
EN DISSOLUTION ? 
Note historique. — En général les eaux ne contiennent pas de sels radifères 
en dissolution, ou bien n’en contiennent que des quantités infinitésimales. 
Les eaux de Gastein, comme l’a prouvé Mache (13) sont dans ce cas ; il 
en est de même de quelques eaux analysées par Schiffner, en Saxe (55) et 
de celles de Karlsbad, étudiées par E. Dorn (21). 
A Schmidt (25) déclare que certaines eaux du Taunus « semblent » 
contenir des sels radifères. Leur influence est si faible, qu’il n’est pas pos- 
sible de se prononcer définitivement. 
Quelques sources du Simplon, d’après G. v. d. Borne, contiennent une 
faible quantité de sels (20). Schmidt et Kurz (38) en ont aussi décelé dans 
certaines eaux de la Hesse. Joly (3, p. 94) a même indiqué la teneur en 
radium des eaux du Nil. Il trouve qu’elles contiennent 4,2. 10° g de Ra 
par litre. Eve (3, p. 94) trouve que l’eau du Lorenzostrom n’en contient 
que 0,25. 10° g par litre. 
Le fait que beaucoup de boues et de sédiments pris dans le lit des sources 
se sont montrés fortement radioactifs prouve que les eaux de ces sources 
contiennent des sels en dissolution. A. Sokolof (15) qui s’est occupé des 
eaux de Russie et de leurs dépôts, affirme que la source Elisabethe contient 
une faible quantité de Radium en dissolution, et que beaucoup de sources 
ont des boues actives. 
