- 372 - 



con una inedia complessiva di i-i. 51,76 per il diametro radiale dei vasi, 

 e di 11,10 per le cellule perivasali, e con un totale approssimativo di 

 circa 10.000 cellule perivasali in tutta la sezione. 

 Nel ramo più grosso invece: 



totale dei vasi (a calcolo, avendoli contati sopra due quarti di 

 sezione) circa 1200, e in cinque serie radiali di vasi scelte e studiate 

 al solito modo: 



Medie: 50,40 10,50 64,20 13,30 58,00 11,00 59,00 10,20 65,40 11,50 



con una media complessiva di /(. 59,40 per il diametro radiale e di 11,30 

 per le cellule perivasali, e quindi con un totale approssimativo di 

 circa 13.550 cellule perivasali in tutta la sezione. 



Così che si può ancora dire che, pur non tenendo conto della fo 

 glia, passando dal fusto ai due rami, 



il numero totale dei vasi è aumentato da 1900 a 2100, nella 

 proporzione da 1 a 1,105; 



il numero totale delle cellule perivasali è aumentato da 22.350 

 a 23.550, nella proporzione da 1 a 1,052. 



E da osservarsi però che se il numero assoluto delle cellule periva- 

 sali non è aumentato che in proporzione minore del numero assoluto 

 dei vasi; relativamente alle dimensioni di questi le stesse cellule erano 

 nei rami piìi fitte. Infatti mentre il diametro radiale di essi vasi dalla 

 media di /i. 62,52 quale era nel fusto, è sceso nei rami ad una media 

 (presi in considerazione ambedue i rami insieme) di /(. 55,58 e cioè è-sceso 

 da 1 a 0,889 ; il numero medio delle cellule perivasali per ciascun vaso 

 da 11,76 nel fusto è sceso nei rami a 11,20 e cioè da 1 solo a 0,956. 



È anche da osservare, tanto per questa biforcazione del fusto che 

 per quella studiata prima alle pagine 369 e 370, che il ramo più grosso 

 non solo ha sempre un maggior numero di vasi, ma anche vasi più 

 grossi ed in contatto con un maggior numero di cellule. Ciò mi è risul- 



