92 STRUCTURE DES CHAÎNES CENTRALES 



soutenue anciennement par Fini en opposition avec de 

 Saussure. M. de Rath, dans un travail important sur les 

 Alpes des sources du Rhin ', a formulé des conclusions 

 analogues, et M. Studer cite aussi Escher comme ayant 

 rapporté, d'une exploration du Tôdi avec Théobald, de 

 très-forts doutes sur la réalité de la stratification du gneiss 

 dans cette région. 



Pour moi je dois dire que je suis depuis longtemps 

 rallié, sur ce point, à l'opinion de de Saussure, que je 

 crois à la stratification sèdimentaire du gneiss, et que tout 

 en admellnnt dans les Alpes l'existence de vrais granités 

 massifs, même de granités éruptifs en filons, admettant 

 même que la protogine peut se rencontrer quelquefois 

 sous cette forme, je n'en persiste pas moins à croire que 

 les grands massifs de protogine de l'Oisans, du Mont- 

 Blanc, etc., se lient intimement au gneiss par des passages 

 insensibles, par des alternances et un parallélisme com- 

 plet de leurs divisions stratiformes et qu'ils sont stratifiés 

 originellement comme le gneiss lui-même, quoique d'une 

 manière moins évidente. Si M. Studer a pu relever avec 

 raison, dans la première partie de ma Description géolo- 

 gique du Dauphiné, publiée en 1860, quelques incerti- 

 tudes et quelques contradictions apparentes à ce sujet, je 

 suis d'autant plus obligé d'indiquer aujourd'hui dans quel 

 ssens mon opinion s'est confirmée depuis cette époque. 



La stratification de la protogine ne préjuge, du reste, 

 en rien l'origine et le mode de cristallisation de cette 

 roche. Je suis loin^ pour ma part, de considérer toutes ses 

 divisions stratiformes comme les traces d'autant de cou- 

 ches formées successivement. J'y vois seulement une stra- 



* Zeitschr. der deulscli. geol. Gesellsch., XIV, 1862. 



