DES ALPES. 93 



tification par grandes nappes, qui est du même ordre, 

 toutes proportions gardées, que celle de beaucoup de ro- 

 ches porphyriques ou trappéennes intercalées en concor- 

 dance dans les terrains sédimentaires, ou que celle de 

 nos serpentines des Alpes cottiennes, intercalées générale- 

 ment dans le trias, parallèlement aux couches de ce ter- 

 rain. 



Quant aux gneiss, dans le Dauphiné et la Savoie, il me 

 paraît impossible d'admettre que leur feuilletage ne soit 

 pas un fait très-ancien, car on les trouve en gros frag- 

 ments roulés dans les conglomérats houillers, triasiques 

 ou jurassiques. On connaît les intercalations et les alter- 

 nances apparentes, en strates parallèles, des grès à an- 

 thracite dans les schistes cristallins et les gneiss de l'Oi- 

 sans, des environs de Beaufort, de Chamonix, etc. ; on sait 

 qu'elles s'expliquent très-clairement par des replis de 

 l'ensemble de ces couches refermées sur elles-mêmes, et 

 ce sont autant de preuves frappantes de la réalité de la 

 stratification du gneiss et de son horizontalité primitive. 

 Sur le prolongement direct des Alpes bernoises, la coupe 

 de l'Etzlilhal (Uri) par M. Alb. Miiller ', montre des al- 

 ternances répétées de schistes cristallins et de gneiss avec 

 des paquets mmces de schistes anthraciteux, bien évi- 

 demment sédimentaires, ce qui conduit encore à la même 

 conclusion. Je dois me borner à ces indications, en re- 

 grettant de ne pouvoir discuter en détail, de visu, plusieurs 

 des faits décrits par M. Studer. Mais je vais rappeler ra- 

 pidement des faits analogues plus simples, bien connus 

 dans les Alpes du Dauphiné et de la Savoie, dont il me 

 paraît possible de tirer des inductions plausibles pour 



* Basier Verliandluufjen , IV, 1867. 



