DES ALPES. 99 



venable d'action, soit dans le temps, soit dans l'espace. 

 La figure 3 représente une des combinaisons très-variées 

 de failles, de glissements et de poussées latérales par 

 lesquelles on peut se rendre compte des faits exception- 

 nels dont il s'agit. 



Par la considération de ces deux ensembles de ter- 

 rains, l'un inférieur, déjà anciennement bouleversé et ri- 

 gide, ne se prêtant plus qu'à des fractures et à des 

 glissements, des déplacements relatifs de ces lambeaux 

 par des mouvements de translation; l'autre supérieur, 

 flexible , s'adaptant aux déformations de sa base dislo- 

 quée par des plissements multipliés, sans en subir toutes 

 les fractures, nous avons un principe fécond pour l'inter- 

 prétation de beaucoup de problèmes orographiques, par- 

 ticulièrement dans la partie des Alpes ainsi constituée. 

 Nous comprenons dès lors comment et pourquoi son 

 orographie diffère essentiellement, comme le fait remar- 

 quer M. Studer, de celle du Jura ou des chaînes secon- 

 daires subalpines, dans lesquelles n'entrent, générale- 

 ment parlant, que des ensembles d'étages sensiblement 

 concordants entre eux, que l'on peut considérer comme 

 étant restés tous flexibles jusqu'à l'époque de leurs dislo- 

 cations communes. 



Quant à notre explication de la stnicture en éventail, 

 elle me paraît devoir subsister, dans sa partie essentielle, 

 e'est-à-dire dans l'idée d'une compression latérale, d'un 

 serrement maximum des massifs culminants, au niveau 

 des masses moins élevées qui les étreignent de part et 

 d'autre. Quelle que soit la théorie que l'on adopte sur la 

 cristallisation du gneiss et de la protogine, il est légitime 

 d'admettre qu'avant leurs dernières dislocations, avant 

 leur exhaussement relatif, tel qu'il est actuellement, ces 



